實際上，亮子拿出的這個筆筒，以唐易的目光來看，不但能看出是晚明的東西，並且，就是崇禎期間的筆筒！
最成心機的是，這個筆筒的畫片，畫片很滿，畫工也不錯，不過內容，竟然是景陽岡武鬆打虎。
“如果明朝的，隻能是明晚期的。明晚期官窯都很少見，並且饑荒各處，戰亂頻發，民窯應當做不出這麼標緻的東西吧？”亮子躊躇了一下，接著說道，“我乃至感覺，這是件高仿康熙民窯，不過冇仿到位。總之非常奇特，像是老東西，但是有點兒四不像。說是高仿吧？又有老東西的那種味道！”
這些當代的文房用品，現在都不太用了，以是存眷的人也未幾。實際上，絕大部分文房用品，在宋朝根基就全乎了。隻要筆筒這個東西，是明前期才呈現的。
並且民窯的東西本來也不輕易判定。比如這個“辛未”，加上青花髮色翠綠，普通人估計就是前後推六十年。一下子推到了1691年，康熙三十年，先想到康熙民窯。
“但是這件筆筒的畫片明顯不是康熙的氣勢，並且這武鬆打虎，較著是晚明刻本插圖版畫的氣勢。”唐易最後看了看亮子，“亮兄，說實話，冇問清楚這東西的來路，我本來是不該該說這麼多的！”
並且，筆頭朝上也不可！用過的羊毫，筆頭朝上放在筆筒裡，那筆毫就散了，那就不是羊毫，成拖把了。再有就是，頭朝上，筆桿是竹子或者木頭的，殘留的水分進入筆桿，輕易壞。
第二，不消看底款，就能根基判定，不太能夠是官窯。因為明清官窯，向來冇傳聞呈現過這類畫片。
崇禎一共在位才十幾年，“辛未”很好算，應當是1631年，崇禎四年。
亮子的瓷器程度算不上很高，並且這件東西也確切不輕易判定。
順治、康熙期間實在也如許，對民窯瓷器管不了太多。以是，明朝晚期和清朝初期，固然天下還不那麼承平，但是民窯瓷器的生長卻很迅猛。
以是，崇禎民窯的佳構反而卻很多！就是少有人去存眷罷了。因為崇禎之前，明朝有那麼多天子的官窯；崇禎以後，清三代又是一個瓷器鼎盛期間，也很輕易掉進空裡。
“崇禎一朝的官窯瓷器，那是相稱罕見，但是民窯產品，倒是非常多。亮兄你能夠有所不知，崇禎年間固然官方確切比較亂，但是民窯瓷器出得卻很多，並且很多質量還不低！你剛纔不是說康熙青花髮色麼？這件筆筒翠綠的青花髮色，能夠說影響了厥後的康熙青花！”唐易解釋道。