“沈翊麾請坐，瑾月本日前來，也是傳聞案情彷彿有停頓了，過來旁聽的。沈翊麾千萬不要拘禮，望能知無不言言無不儘。瑾月對此案甚為掛記，這些光陰都快成了芥蒂了，一日懸而不決，就冥思苦想不得解，於校場練習都走神，差點受傷。這不，本日午間下了校場，就緊趕慢趕地來了。”她說得誠心，慕容輔和秦臻亦是幾次點頭擁戴，聽到最後，慕容輔趕緊搶在秦臻前麵道：
若說真的有人企圖殺死方丈，那麼不確保真的能致人於死地便冇有了任何意義。凶手為何要舍簡就繁，捨近求遠，這很令人費解。作為破案之人，我隻能操縱符合普通規律的推斷來解釋題目，而不能用‘凶手過分軟弱’亦或‘臨到頭懺悔了’這類猜想性的主觀來由來解釋這一題目。凶手究竟為何要采取炭毒殺人這一體例？方丈中炭毒而亡的過程究竟是如何的？不解釋以上這兩個題目，就不能說破解了此案。
方丈之死的第二大疑點，是方丈的死因之謎。這個實在與之前第一大疑點有必然程度上的關聯。方丈很難說是死於不測或者他殺，但是如果他殺，凶手采取的伎倆，也就是讓方丈中炭毒滅亡的體例，實在過分煩瑣、草率而不完整。
起首第一大疑點，就是他緣何吊死於大雁塔之上。這是非常首要的疑點，也是解開善因之死謎團的最關頭之處。
李瑾月點頭，表示承認沈綏的這個猜測。接著她道：
“起首方丈之死第一大疑點，是某於方丈死去的禪室當中發明的火盆。這火盆在四周物品全數打翻的環境下，擺放端方，引發了某的思疑。以後，某察看到火盆四周的筵席之上撒了一層薄灰，盆內火炭莫名少了很多。經扣問，可鑒定，這火盆案發當晚被動過，其內的柴炭少了很多，被甚麼人出於某種不得而知的啟事給取走了。那麼，究竟是方丈本身動的，還是凶手動的，不得而知。為何要動，也不得而知。獨一能夠停止猜測的是，火盆當中或許燃燒了某種不成讓外人曉得的東西，乃至於凶手亦或者方丈將其燃燒後的灰燼取走藏起或燒燬了。
以上，是關於方丈之死的三大疑點。”
沈綏點頭，接道：
因而理了理話頭，開口道：
“關於善因之死，有兩大疑點。
因著她是賢人獨一的嫡出血脈，又是赫赫馳名的掌兵公主，長安內聲望極高，大臣們都要給她幾分麵