“各位隻考慮到大家戶主動存款，縣中拿捏的環境。想冇想到過，大家戶不肯假貸，而州縣硬性分攤之弊？”
今諸路常平、廣惠倉略計千五百萬以上貫石，斂散之法，未得其宜，故愛人之利未溥，乃至更出省倉賑貸。
內有願給本質給，或納時價貴，願納錢者，皆許從便；
“普通村落中的農業春秋兩貸，據我調研，實在隻是收益的近倍，不是本金的近倍。不然假貸之人，一年以後如何了償？如果這是大宋的遍及征象，大師想想，這個國度還能保持百年？”
“但是三分息就能減緩這個題目嗎？三分息或許能解二等戶，三等戶一時煎逼之急，但是對四五等戶來講，又有多少辨彆呢？保持半條命變成保持大半條命罷了。”
“這裡提到了保主戶，甲頭的物力和坊郭人戶抵當，蘇油想問，是不是農戶和坊郭人戶虧損以後，就用這些保主戶，甲頭的物力充抵？”
“我們接著往下：客戶願請者，即與主戶合保，量所保主戶物力多少支借。如支與村落人戶有剩，即亦準上法，支俵與坊郭有抵當人戶。結保請領青苗錢，每保須第三等以上有物力人充甲頭。”
王安石有些不悅：“朝廷預備的敕告說得很清楚：近年災傷，賑貸多出省倉。而省倉以待廩賜。尚若不敷，而又資以賑貸。此朝廷以是難於施惠，而凶年百姓或不被上之德澤也。
“三分之利，實在與現在官方遍及假貸的四分附近。”
蘇油正色道：“介甫公，那我們來漸漸闡發。”
“也是因為這個啟事，《青苗法》中還對主客戶做了辨彆，客戶也能夠假貸青苗錢，但要求必須與主戶合保，並視主戶產業多少而決定存款發放額度。”
呂惠卿不能不說話了：“如何會傷害統統人好處呢？這點我們已經考慮清楚了，按照五等戶籍，肯定假貸數量。高檔可多貸，低等可少貸。”
“起首得考慮到，大宋人戶，分為五等，這五等的構成，就如一座大山的形狀，越往下基數越大，越往上基數越小，對吧？”
“方纔我說過，國度財務管理，戰役常商賈運營，有很大的分歧，不能隻看近利。如果目光僅僅落在官本盈虧這四個字上，就是已經落了下乘。這不是經濟之道，而是商賈之道。”
王安石覺得蘇油與司馬光曾公亮一樣，是籌辦提利錢太高那一套說辭：“明潤，對施助百姓來講，二分息當然不及一分息，一分息當然不及倒黴而貸之，貸之當然不若與之。但是以明潤之能，天然曉得那些迂儒所議不可。為甚麼呢？因為來日不成繼也。”