“那您看，作案動機是甚麼呢？”局長還是不依不饒，但願能夠儘能夠縮小窺伺範圍。
“我曉得該如何做了，交給我吧。”局長信心滿滿，轉頭對摩拳擦掌的窺伺員們說，“不消多說了吧，行動吧！”
“此次小秦的表示很超卓。”師父從桌下拿出我找到的凶器，“我們現在128 屍語者 公安廳從未公開的法醫忌諱檔案有充分的證據證明這個打氣筒就是作案凶器，並且我們在打氣筒上找到了可疑的指紋。”
縣局局長、師父和我留在了專案批示部。師父和局長輕鬆聊著家常，等候窺伺員們的動靜。我實在太困了，斜靠在椅子上，不知不覺就睡著了。
師父笑了笑，說：“是的。但是我感覺這很首要。在死者的家中豪情殺人，說瞭然甚麼？”
“但是，僅僅按照一個盆就判定是熟人作案，總感受根據不是很充分啊。”固然法醫事情很多時候需求推理，偶然我們戲稱本身的事情就是“我猜我猜我猜猜猜”，但是我們每次推理都有充分的根據，如果冇有根據地瞎猜，失利率當然會很高。對於師父的這個推斷，我還是心存顧慮。
我轉頭想了想，俄然不太瞭解師父的意義：“咱繞了一大圈，敢情就闡收回一個豪情殺人？”
“哈哈，小時候冇有玩過拚圖遊戲嗎？”師父說道。
我還是非常蒼茫，就算能把這些碎片拚在一起，又能申明甚麼呢？固然內心如許想，但是嘴上不伏輸：“我但是拚圖妙手。”
“既然是豪情殺人，動機就不好說了。”師父皺了皺眉頭，“但是，憑感受，內裡能夠有財物膠葛。”
“我也曉得那是裝汽油的容器的灰燼。”師父奧秘地笑了一笑，“但你見過拿盆裝汽油焚屍的嗎？”
師父曉得我還是冇有眉目，指了指我手上拿著的打氣筒，提示我說：“對你發明的這個凶器，有甚麼設法嗎？”
師父接著說：“彆的，你還記不記得，3具屍身的身上都冇有抵當傷。特彆是小孩的毀傷，是被人從麵前一擊致暈的，如果不是熟人，這麼大的小孩應當會曉得遮擋、抵當。正因為是熟人，以是小孩對他拎著打氣筒走進寢室並冇有多少防備。”
“我們目前有充分的根據推斷此案是一起豪情殺人案件，並且是熟人作案。”師父接著說，“凶手應當常常在死者家中逗留，並且有駕駛摩托車的風俗。”在窺伺員們神采奕奕的目光中，師父簡短地先容了我們做出如此推斷的根據，說得全場紛繁點頭。