現場是一套兩居室，大門口是玄關，玄關的西側是一組鞋櫃，東側是衛生間。過了玄關是房屋的客堂，也就是中間現場。客堂的東側有兩個門，彆離通向兩個房間，西側有一個門，通向廚房。窗戶都是無缺、封閉的，也就是說，彆人從窗戶是進不來的，大門的鎖釦也冇有任何非常。
2
“死者已經換好了拖鞋，申明他進門今後就開了燈的。凶手分開的時候把燈關掉了唄。”飆哥說。
經比對，電閘上的血指紋是陳方遺留的，陳方的車裡也查驗出了死者劉剛的血跡。
飆哥說：“這個看似是試切創的拖尾陳跡，實際是多次切割同一名置構成的，因為著力點在頸部的前側，而頸部的切麵是類圓形，以是創口兩側的力度就會較著減少，多次切割頸部，導致一個龐大創口，在創口的兩端就會構成多條皮瓣。”
這個題目的呈現，使得我們的全部推斷衝突重重。
早晨我在宿舍翻來覆去睡不著。劉剛是在門口剛換好拖鞋就被攻擊了，然後再在客堂裡鬥爭，這個過程是冇有題目的。如果現場本身就冇有開燈，而是有彆的一個共犯賣力照明，劉剛冇有事理不開燈就換鞋；如果是劉剛開了燈，凶手拜彆的時候關了燈，冇有事理不在開關上留下指紋和血跡。莫非是先開了燈打鬥，然後在鬥爭過程中不謹慎碰到開關關了燈？也不成能，因為開關地點的玄關處冇有鬥爭陳跡和血跡。也不成能是凶手用身材其他位置關的燈，因為凶手割破了死者的大動脈，身上應當沾有大量的血跡，看了衛生間和廚房，也冇有洗濯的跡象，不成能那麼巧，關燈的部位恰好冇有沾到血吧？
我神采慘白，聲音顫抖：“本來是你惡作劇！這有甚麼好怕的，我還覺得電閘體係壞了呢。電閘？對啊，電閘！”
這個早晨，我和飆哥都美美地睡了一覺，醒來時已經是第二天淩晨9點了。等我們趕到局裡，發明大師都已經開端在擊掌慶功了。
我們悶聲不響地吃飽了飯，又不自發地聊起了這個案子。
我非常驚奇：“你……如何曉得的？這……看手，也能看得出來？”因為我方纔計算出的成果就是11點30分。
俄然，我明白飆哥問這個題目的意義了：“明白了，飆哥。你是說，死者明顯已經落空抵當才氣，並且毀傷已經足乃至使他滅亡了，但是為甚麼凶手還要切割冇有抵當才氣的死者的頸部，對吧？我感覺，這個行動出自凶手恐其不死的心態。以是我以為，這是一起熟人作案的案子。”