“保安？”刑警隊長問道。
“我哪有那麼多錢啊，你看我們家窮得……”女人慾哭無淚。
“冇有對衝傷便能夠必定是直接打擊的嗎？”刑警們對案件的定性還是抱有思疑的態度。
“彆的，我們查抄了屍身的四肢樞紐。”師父持續放映他的幻燈片，“我們都曉得，交通變亂中，被撞的人會翻滾、摔跌，死者的四肢樞紐輕易受傷。但是本案中，固然死者的雙膝樞紐都有較著的出血，髕骨下方樞紐腔內都是出血，但是肘樞紐冇有出血。莫非一小我被撞擊翻滾今後能夠隻用膝樞紐著地，肘樞紐騰空嗎？又不是雜技演員。”
刑警們都用心致誌地看著幻燈片，他們對師父之前的推斷敬佩不已、心折口服。
連我都冇有重視到這個細節。師父敏捷地翻動屍檢照片，從屍身大要的皮膚看，確切冇有發明一點兒擦傷或者傷害。
“鞋印能申明甚麼題目呢？”刑警隊員們很孔殷。
“彷彿有些企業的保安還在用。”派出所民警對這方麵更體味。
“是的。剛纔我們說到了屍身的兩側膝樞紐都有較著的出血。如許的出血是髕骨和硬物擠壓、摩擦形成的出血。”師父說，“髕骨和硬物擠壓、摩擦凡是見於甚麼環境？”
氣候逐步轉涼，這是我來到省會的第一個暮秋，師父帶著我趕赴雲陵市複查一起信訪案件。案情很簡樸，也冇有如設想中那樣發明冤案。在轄區派出所約見信訪人相同的時候，俄然門口傳來了一陣喧鬨聲。
師父將我的手臂反背到背後，一邊比齊截邊說：“隻要如許將手指、手掌曲折，才氣構成如許的毀傷，同時一隻腳踩在死者小腿上，大師能夠看看，這是甚麼行動？”
“如何會呢，鄉裡鄉親的。”一個40多歲的婦女哭喪著臉說。
師父的推斷公然冇錯，案發過程與他的描述幾近百分百符合。