“既然是有跪著的過程，必定不會是在馬路中間了。並且，髕骨的表皮和呼應部位的褲子上是冇有擦傷的，這申明他跪著的空中應當是非常光滑的，比如地板磚、大理石，起碼必定不會是柏油路。”
“對，這一點我敢必定。”師父說，“不但死者屍身上的毀傷提示了他生前有跪著的過程，並且他的雙腕樞紐皮下構造和肌肉也有輕微的條狀出血，如許的出血應當是軟質繩索捆綁構成。”
“是的，應當是這些事情了。”刑警隊長點點頭，“我高度思疑他是在地下賭場輸了錢還不起被毆打的。”
“這麼大人還能被騙到彆人家去？”那名刑警不平氣地嘟囔。
“彆的，我們查抄了屍身的四肢樞紐。”師父持續放映他的幻燈片，“我們都曉得，交通變亂中，被撞的人會翻滾、摔跌，死者的四肢樞紐輕易受傷。但是本案中，固然死者的雙膝樞紐都有較著的出血，髕骨下方樞紐腔內都是出血，但是肘樞紐冇有出血。莫非一小我被撞擊翻滾今後能夠隻用膝樞紐著地，肘樞紐騰空嗎？又不是雜技演員。”
“不像，冇有擦傷。”
全部集會室的人幾次點頭，大師開端被師父壓服，承認師父的觀點。
歸去的路上，我對師父的出色推斷佩服得五體投地：“師父，這個案子闡發得太出色了，我算大開眼界了。本來覺得法醫專業在命案偵破中隻是根本事情，真冇有想到，隻要細心當真，我們本來是能夠操盤的。”
2
師父的推斷公然冇錯，案發過程與他的描述幾近百分百符合。
“他的隨身物品隻要一張身份證。”民警說道。
“你們感覺像交通變亂嗎？”師父問市局的楊法醫。
“說不準一會兒就會聯絡你們的，你急甚麼，不就幾千塊錢嗎？至於鬨來派出所？”中間一個看似知情者的老者說道。
“屍身大要上看頭部是冇有毀傷的。”師父放映屍身正麵照片，“但是我們細心察看能夠發明，他的額部正中有一些模糊約約的色彩的竄改，而這色彩的竄改恰好就是沿著骨折線的方向。固然頭皮下因為手術而遍及性出血，看不清是否有外傷陳跡，但是我們細心地沿色彩竄改的處所切開皮膚，察看錶皮層和真皮層，會發明皮膚的真皮層是有出血的。如許的出血凡是都是外力擠壓皮膚而構成的。”