“要如何贍養本身，如何為退休餬口攢錢？如果新事情做不好如何辦？如果我想做的事被彆人嘲笑或被人看不起，又該如何辦？”
“這事兒可不輕易，對吧？”凱茜問。
我想了一會兒：“起首我感覺，環境最糟的那些人，能夠挑選去做其他的事。”
“我能夠設想，他們必然很主動悲觀。”她說，“或許他們底子不需求去遠方觀光，就能讓本身時候充滿乾勁。”
“那你如何辦？”她用誇大的諷刺語氣問，“我猜你隻能持續做你想做的那些事，真是悲劇啊。”
“當然記得，我們說有些報酬了買更多東西去賺更多錢。他們但願通過購物滿足本身，因為他們每天在做的不是本身真正想做的事。可這內裡有一個圈套，他們買的東西越多，為了掙錢而事情的時候就越長，一不留意就會墮入惡性循環。”
“隻要當你弄清本身為甚麼存在，並且開端為這個存在乎義做出實際儘力後，你才氣感到滿足。”我心中默想。
凱茜又點了點頭：“以是你感覺，人不該該巴望具有更多款項？”
我大笑起來：“凱茜，你想諷刺我就直說吧。”
“能舉個例子嗎？”凱茜問。
凱茜又點點頭。
“你見過每天都儘力以赴做事情的人嗎？他們是不是把時候都花在本身能真正樂在此中的事情上？”
你滿足嗎？
“那你感覺這小我有甚麼來由會失利？”
“是這個處所很風趣。”
“他們會感到厭倦嗎？”她問。
“比如，我事情是為了掙錢。”我答覆，“我需求買東西。我回想了一下我買的東西，感覺本身和安妮說的那類人有點兒像。我具有的物質能帶我逃離半晌實際，減輕我的壓力，讓我感受本身好了些。”
“然後，去做實現存在乎義的事情，是不是也很令人鎮靜？”她問。
“他們善於做本身愛做的事嗎？”凱茜問。
我曉得我還冇完整想透。我靠在椅背上，喝了一口水。我剛想讓凱茜給我點兒提示，腦筋裡就冒出一個動機：“說不定到時候有冇有錢都無所謂了。這取決於當事人和他所處的環境。不過，回想我與安妮的對話，我記得我說過本身不明白，說到底報酬甚麼要事情？我和安妮的會商成果是，人們要事情，部分啟事是要從事情中尋覓滿足感。”
“但我想曉得，如果我不需求‘逃離’或‘減壓’，那我還會想買那些東西嗎？如果我一向在做我想做的事，那麼我應當冇甚麼可‘逃離’的，也冇那麼多壓力需求開釋。我不是說我要去深山老林裡蓋個屋子隱居，我隻是想曉得，一小我對‘很多錢’的定義，會不會因為他實現PFE的程度而竄改？”