昭王三十二年，穰侯為相國，將兵攻魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁。梁大夫須賈說穰侯曰：“臣聞魏之長吏謂魏王曰：‘昔梁惠王伐趙，克服三梁，拔邯鄲；趙氏不割，而邯鄲複歸。齊人攻衛，拔故國，殺子良；衛人不割，而故地複反。衛、趙之以是國全兵勁而地不併於諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐割地，而國隨以亡。臣覺得衛、趙可法，而宋、中山可為戒也。秦，貪戾之國也，而毋親。蠶食魏氏，又儘晉國，克服暴子，割八縣，地未畢入，兵複出矣。夫秦何厭之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻梁也，且劫王以求多割地。王必勿聽也。今王背楚、趙而講秦，楚、趙怒而去王，與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以複攻梁，則國求無亡不成得也。原王之必無講也。王若欲講，少割而有質；不然，必見欺。’此臣之所聞於魏也，原君之以是慮事也。周書曰‘惟命不於常’，此言幸之不成數也。夫克服暴子，割八縣，此非兵力之精也，又非計之工也，天幸為多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自為常也。智者不然。臣聞魏氏悉其百縣勝甲以上戍大梁，臣覺得不下三十萬。以三十萬之眾守梁七仞之城，臣覺得湯、武複活，不易攻也。夫輕背楚、趙之兵，陵七仞之城，戰三十萬之眾，而誌必舉之，臣覺得自六合始分乃至於今，何嘗有者也。攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，則前功必棄矣。今魏氏方疑，能夠少割收也。原君逮楚、趙之兵未至於梁，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割為利，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己也，必爭事秦，從以此散，而君後擇焉。且君之得地豈必以兵哉！割晉國，秦兵不攻，而魏必效絳安邑。又為陶開兩道，幾儘故宋，衛必效單父。秦兵可全，而君製之，何索而不得，何為而不成！原君熟慮之而無行危。”穰侯曰：“善。”乃罷梁圍。
欲誅呂禮，禮出走齊。昭王十四年，魏舉白起，使代向壽將而攻韓、魏，敗之伊闕，斬首二十四萬，虜魏將公孫喜。來歲，又取楚之宛、葉。魏謝病免相，以客卿壽燭為相。其來歲，燭免，複相，乃封魏於穰，複益封陶，號曰穰侯。
來歲，穰侯與白起客卿胡陽複攻趙、韓、魏，破芒卯於華陽下，斬首十萬，取魏之卷、蔡陽、長社，趙氏觀津。且與趙觀津，益趙以兵，伐齊。齊襄王懼，使蘇代為齊陰遺穰侯書曰：“臣聞來往者言曰‘秦將益趙甲四萬以伐齊’，臣竊必之敝邑之王曰‘秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬以伐齊’。是何也？夫三晉之相與也，秦之深讎也。百相背也，百相欺也，不為不信，不為無行。今破齊以肥趙。趙，秦之深讎，倒黴於秦。此一也。秦之謀者，必曰‘破齊，弊晉、楚，而後製晉、楚之勝’。夫齊，罷國也，以天下攻齊，如以千鈞之弩決潰癕也，必死，安能弊晉、楚？此二也。秦少出兵，則晉、楚不信也；多出兵，則晉、楚為製於秦。齊恐，不走秦，必走晉、楚。此三也。秦割齊以啖晉、楚，晉、楚案之以兵，秦反受敵。此四也。是晉、楚以秦謀齊，以齊謀秦也，何晉、楚之智而秦、齊之愚？此五也。故得安邑以善事之，亦必無患矣。秦有安邑，韓氏必無上黨矣。取天下之腸胃，與出兵而懼其不反也，孰利？臣故曰秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬以代齊矣。”於是穰侯不可，引兵而歸。