華生由此推斷，理出三條思路。
有一名年青人固然發言很客氣，卻推托我隻能去貨運公司辦事處支付。走的時候，我聽到他對一個搬運工說，‘霍頓，你聽懂了冇有？這個箱子你必然要看好，我去處阿諾德先生彙報！’
第三，這封電子郵件變成了事件的核心。而要調查電子郵件的來龍去脈並不難。在這上麵扯謊是不明智的。
箱子不見了！
華生聳聳肩，持續忠厚地扮演著本身的角色：“聽你如許講，或許是我搞錯了，或許我的貨箱被運到彆的甚麼處所去了。不過你說你的箱子裡裝的是美圓。這很難讓人信賴呢。”
“你早上收到的那條簡訊還在嗎？”
在我的摸索之下，曉得阿諾德是貨運公司的常務董事。我細心機慮接下來如何辦。我想要取走箱子，除了炮製指令以外，彆無他法了！因而我說我要給他們的老闆留言讓他們給我拿了一張公司的檔案紙，如許我就獲得了貨運公司的公用信紙。
不過，華生很快又想到彆的的題目，箱子裡是否真有死屍呢？如果有，那又是如何回事？
“曉得他的住址嗎？”
“那就是我們對所謂首要的事的觀點不分歧。我們還是回到最後的題目上來。隻要曉得箱子裡到底裝的是甚麼，便能夠曉得這箱子是屬於你們哪一方的。”
“以是說你應當直接說出全數真相。”雷斯垂德說。和華生對吉恩的信賴感相反，雷斯垂德明顯自始至終都不信賴會有如許古怪的事。
我的一名朋友昆汀說他研討了這一次收買的真正企圖，遵循他的戰略投資此中的話會賺很多錢。他當時對我說，‘你也嚐嚐！’我冇同意，因為我對證券並不是很精通，對他的那套實際似懂非懂。厥後我又竄改主張。同意出五十萬美圓，但要求他也必須和我出的一樣多。他同意這麼做。我就把錢給了他，厥後他以他的名義停止了買賣。發了電子郵件奉告我，賺了就和我平分。厥後，我把這事給忘了。直到明天半夜時分，我俄然收到了昆汀的電子郵件。內容讓我歡暢又利誘。”吉恩從曲線桌上拿起他的手提電腦翻開來，查詢一番，把電腦放在夏洛克的腿上，指著螢幕說，“這就是那封郵件。”
“信上所寫與究竟分歧嗎？”
華生幾次思考著吉恩所描述的事情的顛末，固然很古怪，倒是很有層次。最首要的是聽起來很可托。如果吉恩信賴昆汀的話，那就足以申明他的古怪行動了。相反，如果他曉得箱子裡裝的是死屍，那麼整件事的啟事，包含這封電子郵件都應當是捏造的了。很難信賴有人會編造的這麼好。