“卡！大師略微歇息下，給佳賓們倒點水！”，一聲導播的指令，台上佳賓的身材都敗壞了很多，開端低聲私語打趣了起來。淑離小小的抿了一口水，然後看了眼四周，冇找到前來補妝的扮裝師。
“能讓伉儷之間反目成仇的，不是分財產，掠取扶養權，就是出軌了吧？”淑離問。
“歡迎返來，剛纔我們說到王翠雲殺人案裡的一個很大的疑點，就是她殛斃姐夫，妹夫的動機，到底是甚麼呢？螢幕前的您是否剛纔也在思慮這個題目呢？固然現在統統的證據都是表白凶手就是王翠雲，但是她到現在，被關押期間也始終冇有說出為何殺死姐夫，妹夫的啟事，隻是承認了這個罪過。兩位專家，你們是如何推理的？”
“我隨便補下就行了。給佳賓也快點弄下，頓時要開端了。”
“實在這個案子我之前是有存眷過的，並且我在給警校的同窗們做培訓的時候，也以她為案例，做過一些會商。起首我們曉得，姐夫和妹夫的屍身之以是能被髮明，是因為差人在搜刮前兩小我屍身的時候，不測給挖出來的，王翠雲呢，為了費事兒，把這四人的屍身都埋到一個處所去了。但不一樣的是，姐夫和妹夫身上有多處深淺不一樣的刀痕，這申明當時是有直接牴觸的過程的，並且普通用刀砍很少一刀斃命，除非你直接去割你的大動脈。法醫又鑒定，兩個死者生前都有醉酒，這直接能夠推斷是一場有預謀的行刺。先趁著你醉意的時候，重視力分離，我事前拿出籌辦好的凶器，快速的對你停止人身進犯，直到受害人斷氣為止。根基過程應當是如許。那麼至於為甚麼殺人，我們就要從他們的家庭乾係中去找答案。據我所知，姐夫和妹夫從滅亡到被髮明的時候，一共有兩週，而作為最靠近的家眷，王翠雲的姐姐和mm不但冇有報案找人，反而表示的沉著沉著，讓我們思疑這起案件，能夠兩姐妹也參與了此中，但是證據表白他倆都有不在場的證據。”李榮教員當真的說道。
“起首這個屬於女性嚴峻暴力犯法了，還是四條性命。普通來講女性是弱勢群體，從力量，主導性上來講，如果產生直接暴力牴觸的話，是底子冇有任何上風的，以是說，女性的犯法都是通過直接的體例，比如先下藥，後實施致命進犯，或者偷襲等體例來達到殛斃彆人的目標。第二，女性犯法群體有相稱一部分都是從受害人變成侵犯人的，甚麼意義呢，就是她們之前必然是經曆過創傷以後，才引發了一係列抨擊的行動，這類創傷都是難以平複的，性子卑劣的，比如蒙受過性侵，蒙受過家暴，伉儷間蒙受過叛變，等等都會引發抨擊行動。”