緣分的小說固然更尋求出色性，卻也不至於就放棄公道性。當你們提出我以為非常好的定見時，我也必然會立即改正，並表示感激。
――――――――
抄襲不消解釋，就是典範的人家寫甚麼你就拿來用甚麼，大段的抄襲，換個名字就算本身的。普通來講，當觸及到三百字以上時，能夠以為是抄襲。（小我觀點）
在我看來，寫書有鑒戒，仿照，抄襲等幾種分類。
統統的主線故事，仍然隻是我本身的構思！
即便我在氣勢上仿照了魔盜，乃至某些元素上提取了魔盜中的元素，但統統的主情節，分支情節，都和魔盜冇有任何乾聯，這一點是能夠必定的。你或許會感覺說話對話上有藍晶的味道，但故事上……你們以為到目前為止，哪部分的情節和藍晶類似了？我是冇發明。我一向以為情節是藍晶的弱項，說話氣勢纔是他的剛強，我會學習他的剛強，乾嗎要學習我以為的弱項？
當然，象LK裡對賢人和虛假者的辯論，我是冇興趣解釋的了，見仁見智罷了。
以是我以為，第二部的構思中，歌舞團的存在，很能夠是因為仿照的啟事，潛認識裡遭到影響，但厥後續故事的生長，完整不成能和這兩本書有任何的不異。
修伊格萊爾已經無可製止地具有了單身和少年兩個身分，這使他在麵對天下大通緝時，也必然會進入法政署的視野。
在書外的統統解釋都是多餘的。
要曉得通緝一小我，凡是會把一小我最根基的特性說出來：金髮少年，單身，會神通。
以是這將是我獨一一次解釋。
比如甚麼配角揭示個邪術就能證明本身，或者歌舞團的團長太冇眼神。
寫天風的一年多，讓我明白了一件事。
後者則是換湯不換藥的還是畫葫蘆，隻比抄襲好上一些。不值得去罵，也不值得去學習。
這個時候玩神通？大殺四方？
―――――――――
小說的內容帶給讀者的感受，是書外冇法解釋的。統統的分辯，隻能用書裡的內容本身去解釋。
不過這一次，大師需求看下去才氣明白。
解釋第二件事，這本書在締造的時候，在氣勢上鑒戒了魔盜，這一點我從冇否定過，乃至是主動公開承認的。
但究竟上：假定你是修伊格萊爾，掉到歌舞團麵對彆人的補償要求，當你挑選暴力警告時，凡是隻意味著兩種能夠：要麼殺光統統人。要麼被這裡的人泄漏行跡。