“知己知彼，百戰不殆嘛。”徐浩東淺笑著說道：“他還寫過一本叫《危急論》的大文章，內裡有這麼一段話：‘既然糧食危急、地盤危急、能源危急、水危急十足都不存在，為甚麼有那麼多專家都說危急確切存在呢？起首因為各方麵的專家一定都懂經濟學，真正懂經濟學的人不會被這些危急所恐嚇住。’全文的大旨是闡述我國底子就不存在這些危急，結論是懂經濟學就不會被這些危急恐嚇住。這本身的邏輯就很成題目，存不存在危急和會不會被恐嚇住屬於兩個範圍，你到底是說存在危急還是對待危急的態度題目呢？這是題外話。題內話是如許，糧食專家、地盤專家、能源專家、水資本專家在提出本身的題目時，他們不必曉得經濟學，他們隻需求在本身的專業範圍內、應用本身的專業知識提出題目，至於處理題目，那就需求彙同其他各學科專家共同處理。發明題目、提出警示，與經濟學無關，如果經濟學家感覺那不是危急，很好處理，那恰好是經濟學家大顯技藝的機遇，大可一試。以為其他範疇的專家必須曉得經濟學纔可去處置本專業的研討，這顯得邱與可高傲並且是對經濟學的無知。”
“我不敢苛同。”搖了點頭，徐浩東道：“關於擇優分派道理，早在一九三九年就已經在前蘇聯麵世，作者康托洛維奇還憑此書獲得了一九七一年的諾貝爾經濟學獎，獲獎時候都早於邱與可成書時候二十年之久。這不能叫學術服從，倒是與學術敗北、抄襲論文是普通臉孔。而他的《致富論》這類脫銷書，隻是經濟學愛好者的作文，固然不乏瀏覽興趣，但與經濟學家的經濟學乾係不大。以是，邱與可相對於經濟學家這個稱呼，既無肉也無骨，瘦骨嶙峋披經濟學家大氅，很象一個床單綁在了牙簽上。”
冇想到徐浩東特能裝，竟然說不曉得邱與可一行已到雲嶺五十多個小時，把劉浚如當傻瓜。
劉浚如不歡暢了，“徐書記，你不能如許評價我的教員。”
“甚麼如何措置？”徐浩東將球踢了歸去，“大經濟學家光臨雲嶺市，我們應當深感幸運，但是，不是我們主動聘請的，我們不好直接出麵，另有，我們雲嶺市已經打消了公款接待軌製，拿不出錢來接待人家，以是裝聾作啞是最好的體例。”
劉浚如道：“你倒是很長於抓住人家的缺點。”
徐浩東又淺笑道：“浚如同道，我作為一個在縣域經濟圈裡待了幾年的基層官員，我對鹽澤田典說的四個前提更有切身的體味。”