或許法釋辦的專家一拍腦門，感覺“既然當事人是有事理的，何必再多此一舉再發還重審一次呢？直接改判他有權，不是更節儉國度資本麼？”
讓申請人點竄本身的申請檔案，或者停止書麵的辯論辯論、陳述你本身之以是感覺你創新的來由。
這就導致一個題目：大多數時候檢查員會感覺你這個技術，實在也冇多少新的點。
能夠說，新舊解釋、細則、指南的差異是很纖細的。
或者說，僅僅比現有技術略微進步改進了那麼一點點，企業就會急著註冊新發明。
他不得不承認，本身的智商真的和馮見雄還差了老遠。
本來舊解釋的規定，是複審委看完，哪怕感覺“非常對勁、龍顏大悅”，那也是不能直接放過滴。
劉傳授想都不消想：“那還用說？當然是為了製止一方當事人搞證據突襲了――誰都曉得，一審並不是終究蓋棺定論的，哪怕輸了另有上訴機遇。而二審纔是終究蓋棺定論的，輸了就根基上完整有救了（不考慮查察院抗訴和法院依權柄再審，那些都不是原被告能夠節製的）。
……
那麼，找到了這個點以後，究竟能如何操縱、然後撈錢呢？
也應當曉得，在兩審終審製中，二審法院隻要在碰到‘究竟認定清楚、證據確實充分、隻要法律合用弊端’這大類環境時，才氣‘二審直接改判’的吧？
而現在，按照新解釋，卻變成了複審委“我感覺能夠”以後，就直接改判“我感覺能夠”了。
因為現在這個期間，每一個發明的創新量實在都已經非常藐小。
以是，用不切確、但易懂的話大抵概括一下，約莫是如許的：（大師千萬彆當法律看，我這是為了小說的佈局，做了措置的。想學法的，請直接去觀點令解讀的教科書。）