全數五名評委裡，起碼有四位非常清楚地熟諳到了馮見雄打法的周到和優良。
要他們去談“為甚麼某些野生智慧隻要依靠智慧化的手機才氣快速生長”這類硬科幻辯題，他們隻能是慘淡徒勞地悲呼：“臣妾做不到啊！”
“好難受的打法！這傢夥如何能把那些細節的蠅營狗苟說得那麼大義凜然，還彷彿每一個細節弊端都有多大風險似的？但恰好又找不到進犯點辯駁，好憋屈啊！”頭號主力孟大拿內心鬱結，很想找個沙包痛快暴捶一頓宣泄一番，卻有勁兒冇處使。
那就是看題目的時候，要從“起首，主觀上有XXX的動機。其次，客觀上實施了XXX的行動。再次，且從成果上來看，形成了XXX的風險究竟。最後，XXX的行動與XXX的風險究竟之間存在直接因果乾係”這個四段論周到推導。
果不其然，在通過虞美琴爭奪了一些時候後，捋清了對方進犯點的馮見雄，再次火力全開：
因為智妙手機確切在“利”方麵，有很多傳統手機、PC電腦，乃至二者接合起來都做不到的獨門好處。
這也不怪她們打動，實在是馮見雄的打法，把她們太多太多賽前籌辦的“智妙手機的好處”論據給廢掉了。如果不說這些，她們就冇東西可說，也撐不滿比賽發言時候了。
金陵大學這邊，憋了好久、最善於唱高調的一辯喬芷婭和四辯田納茜，見主力孟大拿彷彿還在思考，都迫不及待地開口用大義名分先撐場子，免得冷場。
一個擄掠犯、盜竊犯，能夠同時是個孝子，因為冇本領又要贍養父母妻兒才作案。
要乾死敵手，向來不需求在四個點上都均勻地獲得衝破。
剩下的，也隻能是在“智妙手機獨占之弊”這個防備性疆場上，對師大隊提出的一個個點停止節節抵當，試圖找出“這些弊並不敷獨”。
“電池技術瓶頸帶來的技術安然風險？貌似傳統手機和PC電腦都不存在這個題目……”
固然田海茉辯才相對馮見雄較弱，乃至於冇能在這個環節持續拉開分差。但金陵大學這邊有勁使不出的難受，涓滴冇有稍減。
一個貪WU犯也有能夠事情中為民乾過實事，固然他的動機能夠隻是好大喜功。
“而比擬於智妙手機能夠實現的那麼多服從、用處、便當。比擬於這些讓全社會運轉更加高效的大利而言，對方辯友說的那些小弊的確微不敷道！以是，對方辯友能不能大氣一點，談談全域性，談談宏觀，不要蜀犬吠日、坐井觀天！”