倒是對方辯友始終蠅營狗苟抓住這些小的技術細節不放，寧肯放緩技術的進步，壓抑人類的需求，那才叫因噎廢食――如果每一種需求都要非常成熟才氣被提出來，那我們發展到打算經濟期間好了，打算經濟永久冇有標新創別緻思妙想的新需求，但社會也會回到一片暮氣沉沉。莫非對方辯友就是想否定改開二十餘年來的光輝服從，開汗青的倒車麼！”
“不可，遵循這個生長，賽前寫的總結陳詞中相稱一部分要刪掉用不上了，這可如何辦？統共4分鐘呢，臨場底子湊不出這麼多廢話呀，算了，隻能填一步看一步了。”四辯田納茜隻能是埋頭奮筆疾書，一邊和身邊的隊友羅裡達竊竊會商。
恰是因為技術更新迭代快，纔會導致舊的智妙手機在很短的時候裡就掉隊，不能適應新利用軟件的需求，從而不得不進級。以是對方辯友所說的‘智妙手機導致華侈和環境淨化減輕’是否建立，是有待商討的。即便建立，我們也以為這類小弊和促進科技進步的團體大利比擬，是微不敷道的――明天的辯題，是利大於弊還是弊大於利，以是有弊並不成怕，隻要瑕不掩瑜……”
在此，我不得不提示請對方辯友，和在場的評委、觀眾們重視：我方向來冇有說過新電子產品和技術帶來的便當服從，人類不該去尋求。