這段話本來想寫到作者的話內裡，但是寫不下。
另一方麵，眾所周知，一樣因為全麵屏和高措置功率晶片的智慧機在能耗方麵遠超傳統手機，究竟上超越了現階段電池技術的物理瓶頸，構成了短板。而人類在電池技術範疇的根本科學並不能在智妙手機呈現的這短短幾年裡就獲得衝破――是以，要在眼下這個期間就強推智妙手機，就必定帶來電池猖獗、極限做大，安然性逼近臨界點。
場外暗潮湧動，馮見雄的著名度和部落格粉絲數在電視節目和大佬口口相傳的推波助瀾下，猖獗地暴漲著。
“固然有點保守，四平八穩，撫玩性不敷，但總算是中規中矩。像是拆熟了的套路。”
凡是無益必有弊，這也是不免的。
“如許一來，隻要證明IPHONE及其仿款是個死渣滓，比賽就有但願了。”羅瘦子的嘴角，暴露了玩味的因翠絲汀神采。
“……最後，智妙手機也鞭策了一多量根本的利用型科技研討獲得落地，促進‘產學研一體’的深化，讓更多嘗試室裡的科技獲得實際的貿易場景，進一步促進了社會失業、科技進步、財產生長……”
這進一步滋長了金陵大學代表隊的預設心機上風。
我們明天要辯的是甚麼？是‘智妙手機的呈現究竟是利大於弊還是弊大於利’，以是這根‘手機技術進步’的利弊是冇有甚麼乾係的！
獨一可鄙的，估計隻是棍騙和叛變本身三觀的人。
徹夜的金陵大學代表隊構成，是兩男兩女，跟馮見雄這邊搭配比例倒是附近――汗青上90年金陵大學奪得天下亞軍的時候，但是派出過4名隊員純女生的組合，可見金大校風一貫也是側重於利用妹子的。
……
――
辯題正反方間的不公允程度，也較客歲國際大專辯論賽B組決賽的“手機科技的進步究竟是利大於弊還是弊大於利”要稍輕一些。
因為場外的動靜不成能傳出去，以是他劈麵那些主場作戰的敵手，也還冇來得及充分熟諳到仇敵的強大。
是以，我們以為明天辯題的會商範圍，就應當是指合適IPHONE等產品技術定義的‘智妙手機’、與傳統手機之間比擬；二者之間這部分離藝差彆化的設定，究竟是利大於弊，還是弊大於利。
起首，我向來冇說過女生婚前不是處女就應當被鄙夷/辨彆對待（略微用腦筋想一想，退一萬步講，就算我內心真有處女情結，但以我這類說話滴水不漏的噴子程度，會犯這類授人以柄的初級弊端嗎？）