以是，請對方辯友不要把非智妙手機就已經有的好處，或者說統統手機都有的‘共性’好處，強行貼金給‘智妙手機’呈現這一事件！
是以，我們以為明天辯題的會商範圍，就應當是指合適IPHONE等產品技術定義的‘智妙手機’、與傳統手機之間比擬；二者之間這部分離藝差彆化的設定，究竟是利大於弊，還是弊大於利。
將來跟著傳感器技術的進步，推送機製的改進，人體工學設想和顯現技術的迭代，我們完整能夠完整處理這些瑕疵。是以，智妙手機的呈現絕對是利大於弊。”
足足五六百字的收場白，饒是南筱嫋早有籌辦，加快了語速，也足足花掉了一分鐘。
“……以是，我方從未說過手機科技進步不好，也未說過手機不好。但我們也能夠看到，在智妙手機呈現之前，因為手機服從的限定、手機能耗遍及較低，利用壽命和穩定性也較高，是以更新換代比較慢，產生電子渣滓等環境壓力的頻次也就較低。
在世人等候的氛圍下，南筱嫋順利把後續部分的收場陳詞說完，大抵的內容不過是以下幾點：
“有設法，看來在定義戰環節，師大比金陵更加動了腦筋。硬生生把題目從‘現有手機和將來手機’之間的PK，拉回限縮到‘現有手機和IPHONE類手機’之間的利弊。如許辯題纔有得闡揚嘛！”王傳授內心如是暗忖。
獨一美中不敷的處所，不過是對敵方的“防備性立論定義堵漏”不是很周到――也就是說，因為金陵隊中冇有重生者，以是冇法切確地事前“預感”到馮見雄會讓南筱嫋如安在立論中下定義圈套。
起首，我向來冇說過女生婚前不是處女就應當被鄙夷/辨彆對待（略微用腦筋想一想，退一萬步講，就算我內心真有處女情結，但以我這類說話滴水不漏的噴子程度，會犯這類授人以柄的初級弊端嗎？）
如前所述，徹夜的辯題是“智妙手機的呈現究竟是利大於弊還是弊大於利”，看上去還比較開放，能夠迴旋闡揚的餘地也更大。
“……智妙手機的呈現，還讓人類之間的通訊、交換更加密切、便利、立即。使空間、間隔和時候不再成為禁止人類相同的停滯……”
不過總的來講，還是正方天賦有點上風――畢竟，每一次科技進步，在觀眾和評委眼裡，老是利大於弊的概率比較大。
也就是說，師大隊這邊，隻要2分鐘的時候陳述己方的乾貨了，而第1分鐘美滿是用在諷刺和限縮敵手上。