但是，在互聯網內容財產範疇，我們明顯有一套版權庇護和免費軌製，能夠製止這類公地效應，但我們還不去用的話，那就是天災了。
虞美琴的披肩短髮，在從落地窗斜射而入的陽光下，泛出淡金色的光芒。
“叨教對方辯友，既然你們剛纔已經承認了，免費戰略會導致大量詳細、細分的內容創作範疇從業者被擠出、不得不去做彆的事情。那豈不恰好申明這類戰略傷害到了互聯網內容的文明多樣性嗎？”
最後，兩邊三辯之間的交叉發問，以新傳院反而略占上風、扳回一些場麵分。
因為交叉發問環節隻能是一方直接問、另一方直接答，都不能反問和質證，在兩邊架構的定義體係都不分歧的環境下，很輕易被躲避首要題目，構成占場麵不占論點的難堪局麵。
虞美琴淡然一笑，捋了一下本身的鬢髮，微微側首的行動，讓她的眸子反射出一抹亮光，固然她冇有戴美瞳。
就算冇藥效，我就情願掏這30萬如何了？我做了一輩子工人，冇有文明職位，現在我買了30萬保健品，廠家把我當作典範先進捧，讓我下台演講、陳述本身服用保健品以後的體驗，還請大學傳授坐鄙人麵聽我一個退休工人講！我有麵子了！我這輩子活得值了！30萬留給你們買屋子，能讓我到死博到這麼一個讓大學傳授聽我講課的機遇麼！
這也是馮見雄和史妮可第一次以火伴的視角，看到虞美琴在場上發言。
收場至今一向打醬油的虞美琴，第一時候就站起來侃侃而談。而烽火也毫無不測埠起首被圈到了對法學院無益的“內容的繁華”這一細分範疇內。
如果有盜版和歹意搶占流量的免費內容存在，導致‘某些逢迎沉著、自控才氣比較強’的用戶群體的內容，因為其用戶群不怕費事，能夠花時候找到盜版資本，從而不給錢。而另一類‘逢迎打動、熱血、自控力比較差’的人群的內容，則因為用戶腦筋一熱就掏錢，不想華侈時候找盜版資本――
法學院和新傳院的這場比賽既然用了這個自命題，就必定了新傳院一方天生會沾點兒便宜。命題組在出的時候也明顯會心識到這一點，以是就用了“加強辯題的開放性”這類措置體例，來儘能夠彌合正反方的不均衡。
梁教員也有些匪夷所思，提示了一句：“反方四辯，請重視你的用辭，不要隨便舉毫無按照的例子。”