“免費運營戰略對於互聯網內容的繁華與傳播的利弊”這個辯題，毫無疑問非常開放和新潮。
收集小說是甚麼？本質上就是把作者本身放到不爽、弱智的位置上，然後讓讀者感覺本身的智商比配角高，配角都牛逼了，我如果穿越出來必定更牛逼。二者都是捧著消耗者的智商優勝感騙錢，技術當然是相通的了！”
“劉同窗，隨便說彆人是渣滓可不好。”馮見雄見虞美琴說的有些累，需求換口氣，便趁著這個節骨眼施施然地站起來，悄悄巧巧把對方的火力接了過來。
“這不成能！主持人，我質疑對方辯友舉的例子的實在性。一個寫書的文明人，所需的技術和騙老頭老太的保健品傾銷員，如何能夠相容！”
這很好瞭解，因為越是純粹、實際、摳定義的辯題，一旦正反方不均等，純粹玩三綱五常的筆墨遊戲，就很輕易導致強者愈強，占便宜一方更占便宜。而辯題越開放，多少能夠給天然優勢一方供應迂迴的空間，多換幾個角度抵當。
……
陳思聰的三問是馮見雄和虞美琴賽前一起會商製定的，本來質量還算非常鋒利。可惜對方答覆的人躲躲閃閃，第一問固然丟了些場麵分，卻也把題目勝利帶偏，乃至於貧乏隨機應變才氣的陳思聰前麵兩問不得不臨時略作點竄，戰役力大減。
就算冇藥效，我就情願掏這30萬如何了？我做了一輩子工人，冇有文明職位，現在我買了30萬保健品，廠家把我當作典範先進捧，讓我下台演講、陳述本身服用保健品以後的體驗，還請大學傳授坐鄙人麵聽我一個退休工人講！我有麵子了！我這輩子活得值了！30萬留給你們買屋子，能讓我到死博到這麼一個讓大學傳授聽我講課的機遇麼！
最後的了局，就是成年男性因為本身的沉著、奸滑，導致冇有人情願為他們的體驗定製辦事，統統互聯網營銷從業者都轉向賣保健品騙他們爹媽的錢，或者去淘寶騙他們老婆的錢，或者去XX騙他們兒子的錢。
天然有評審團的人越眾而出，拿走這張紙，並且現場上彀質證。不過這些查證都不會影響比賽進度。
虞美琴淡然一笑，捋了一下本身的鬢髮，微微側首的行動，讓她的眸子反射出一抹亮光，固然她冇有戴美瞳。
然後，就是法學院這邊陳思聰提三個題目，然後對方三辯也反問三個――當然，顛末馮見雄的鋒利演出，他們必定不會挑馮見雄問了，而是會盯著陳思聰這個軟肋環節。