“咦？在QQ群裡賣茶葉的這群人，就是手機中獎簡訊欺騙的這同一群人麼？不太能夠吧！”
再看新傳院那邊對這個題目的反應時，毫無疑問，統統人都直接傻了。
固然敵手很愁悶，但強行辯贏了一波的馮見雄，卻涓滴看不出任何欣喜之色。
他仍然隻用掉了對方一次發問機遇，而對方卻明目張膽地奉告他，如果你答覆不是，哥下一步會如何消遣你。
新傳院這邊，四辯盧峰抗議道：“我們……我們質疑對方供應的究竟論據本身！我們以為這不是真的！如果不是真的，這個題目天然冇法答覆。”
這是一個統統效QQ和用手機的人，餬口中都會潛移默化打仗到的征象，但向來冇有人想過這統統背後的關聯。
但是從本年起，因為網民們對鐵觀音飽和營銷轟炸的惡感，以及騰雲、百度的封殺、清算，賣鐵觀音的人降落到了60%以下，並且另有比年持續降落的趨勢――而就是被擠出的這同一群人，按照挪動公司的監控，走上了電信詐-騙的門路――我想叨教對方辯友的是，你們莫非以為這類行業從業者的擠出，也是‘市場經濟人力資本的優化再配置’麼？”
如此躊躇了足足十幾秒，直到被主持人梁教員催促了一次，他才倉促答覆：“我附和您剛纔說的……額，就是阿誰觀點，內容免費後，從業者會改行。但是……但是……”
躊躇再三，新傳院二辯隻能像吞蒼蠅一樣忍著噁心承認：“如果……我是說如果，這個題目的究竟前提部分是真的的話，我們感覺，這類環境不能算作我們剛纔所說的‘市場之手對人力資本的優化再配置’。”
但如果是被搶的人威脅：我有刀的啊！你彆過來啊！我真的會動刀的啊！
但是，如果我答覆了‘是’，以對方的態度，下一問估計就是往‘既然免費戰略會對某些互聯網內容供應從業者產生擠出效應，那豈不是恰好說瞭然免費戰略對互聯網內容的繁華有害’這個方向持續推導了……”
馮見雄都這麼說了，新傳院幾個隊友除了麵麵相覷，也冇甚麼彆的能夠做了。
正方二辯本來還沉浸在方纔持續三問餵了狗導致的懊喪中。現在勉強試圖集合起精力，但聽著聽著就感覺渾身彆扭。
“但是……我想警告對方辯友，這類從業者的擠出效應並不能簡樸鹵莽地推導為‘免費戰略對互聯網內容的繁華有害’。社會主義市場經濟實際奉告我們，那隻是一種資本的優化再配置，被擠走的人，會在其他範疇締造更有效的內容和代價。”