“各位同窗大師好，歡迎來到師大之聲，又到了每天下午的‘校園表裡’時候了~我是主持人丁理慧。”
05年的大學播送台，直播技術遍及不佳。
場內的男生們都伸長了脖子往那邊看，一邊在內心意淫“聲優公然都是怪物啊”，一邊感慨“啊，我中毒了，粗不去了！”。
馮見雄微微握了一下史妮可的手掌，輕聲讓她溫馨下來：“不就是多錄了個音麼，比賽勝負是看說的內容的，不是看節目結果的。管他們玩甚麼花活，我們把內容做踏實了，還怕不能贏麼？”
“明天我們安排了一檔特彆節目――這是一場重生杯的辯論賽，也是該項賽事本年第一場采取全新辯題的場次――也就是說，明天的辯題在辯論史上從未呈現過，並不是之前國際大賽用過的題目，我問了一下校辯論賽組委會的同窗，這類環境是非常可貴的喔~”
“嗯”，史妮可感激地看了馮見雄一眼，神采微微一紅，彷彿內心也溫馨了下來。
她說完收場白以後，等了一會兒，趁機喝口水。
話筒音腔本身的物理抑噪結果就不好，後段的音頻措置軟件也冇十年後那麼智慧。以是拿著話筒在會堂裡直播，獨一的了局就是嗡嗡嗡的噪音不竭。
以是，丁理慧口中說的台詞固然看著像直播，一會兒實際上還要先拿回錄播室，請軟件的同窗略微措置剪輯一下，再提早播出。
其次，從汗青的範圍來看，‘稿酬’或者說‘著作權收益’這些觀點，本來就隻是人類汗青生長到必然階段的產品，而這個階段，目前學界常常界定為‘當內容的創作環節、是知識和谘詢從人腦到人腦的辦事供應鏈中、最稀缺的那一環’的那些年裡，稿費纔會變得遍及。
交兵兩邊此前的戰績也可謂是勢均力敵。法學院隊這邊的二辯馮見雄同窗和新傳院的四辯盧峰同窗，都在小組賽時得過最好辯手名譽。法學院四辯虞美琴與新傳院一辯劉瑾惠同窗的氣力也不遑多讓。
“明天的參賽兩邊是新傳院隊和法學院隊，辯題是‘免費戰略是否無益於互聯網內容的傳播與繁華’，可謂是非常緊跟時勢，也切近我們每一個大門生的餬口。
終究輪到她發言了。
這個題目應當分兩個角度來看，即免費戰略彆離對‘內容傳播’和‘內容繁華’兩個方麵的影響。而我方的觀點則是：不管在這兩個角度的哪一個上，免費戰略都是利大於弊的。現在，我就為大師一一道來……”