以是，丁理慧口中說的台詞固然看著像直播，一會兒實際上還要先拿回錄播室，請軟件的同窗略微措置剪輯一下，再提早播出。
比擬之下，法學院這邊的一辯史妮可固然音色比對方更美，神采節拍也還能夠，但肢體說話就生硬很多了，並且完整冇有灌音經曆。馮見雄用眼神的餘光喂喂一瞥，就發明史妮可神情忐忑，明顯對於新傳院那邊把明天的比賽搞成灌音、然後在技術經曆上獲得盤外上風非常愁悶。
“明天的參賽兩邊是新傳院隊和法學院隊，辯題是‘免費戰略是否無益於互聯網內容的傳播與繁華’，可謂是非常緊跟時勢，也切近我們每一個大門生的餬口。
不過，這些都不影響丁理慧的現場結果。
各位同窗在節目過程中能夠隨時發送簡訊到我們的平台號及時互動、頒發你們本身對這個題目的觀點和觀點喔~我們會在比賽歇息與結束後的評審時候段裡遴選一些出色觀點朗讀給大師~從速拿起你們的手機吧~”
與此同時，她的一名助手也適時地把采樣線路切到新傳院隊員們麵前的那一起話筒上――這場比賽的兩邊發言都是會被校播送台灌音的，固然最後不成能全放出來，也會剪輯後用一部分素材，彌補節目當中的空缺。
明天的正方是新傳院，以是他們先發言。一辯看上去也像是一個編導類專業的女生，將來畢業了找事情是要當導播PD之類的。她要BB三分鐘，也不成能都是乾貨，以是也不儘贅述。
說到最後幾句時，丁理慧很職業地抬高了本身的聲音，確保隻要話筒采陰清楚便可，製止打攪到主持人。
“不愧是我們新傳院的，眼界就是開闊，能夠高低數千年闡發版權免費的題目，觀點學院還如何辯駁。”
……
她說完收場白以後，等了一會兒，趁機喝口水。
“尊敬的主持人和評審團，各位教員、同窗，大師好。我是來改過傳院的劉瑾惠，明天我方的辯題是‘免費戰略對於互聯網內容的傳播與繁華，是利大於弊’。
交兵兩邊此前的戰績也可謂是勢均力敵。法學院隊這邊的二辯馮見雄同窗和新傳院的四辯盧峰同窗，都在小組賽時得過最好辯手名譽。法學院四辯虞美琴與新傳院一辯劉瑾惠同窗的氣力也不遑多讓。
其次，從汗青的範圍來看，‘稿酬’或者說‘著作權收益’這些觀點，本來就隻是人類汗青生長到必然階段的產品，而這個階段，目前學界常常界定為‘當內容的創作環節、是知識和谘詢從人腦到人腦的辦事供應鏈中、最稀缺的那一環’的那些年裡，稿費纔會變得遍及。