一番確認以後，兩邊開端就“馬和紗主觀心態上是不是來碰瓷的”這個點展開質證。
這個過程中，虞美琴還少不了不著行跡地抨擊一下聯通方麵竟然跟外商同流合汙，在民事案件中都把用戶消耗記錄泄漏給調查者――隻不過，這類反擊在海內冇甚麼話題度，中國人都感覺這是應當的。
剛纔始終惴惴不安的馬和紗，也鬆了一口氣。
虞美琴感喟了一句：“我不感覺，這點上我跟小雄三觀一樣――我們都是在教養和改正這個社會。之以是我們能常常說出‘我明知違約，還要對峙一邊賠一邊持續違’，不恰是因為這個天下的人，在簽條約的時候遍及把違約金定得太低了麼？
其次，關於舉證刻日題目，我方申請認定――因被告人在一審時，用心鄰近舉證刻日屆滿時，才俄然提交辯論狀並提出反訴。是以，對於被告反訴的相乾證據彙集事情，我方在一審中實際並未獲得滿額的證據彙集時候。而此次分外提交的證據，在二審辯論狀提出時我方就一併提交了，故申請本庭裁定證占有效。”
她大抵也認識到，杜丘明是想儘量把水混淆，就算最後無效，也把馬和紗、馮見雄在社會言論層麵爭光成碰瓷的。
如果明天是馮見雄在，她必定是不會擔憂的。現在證明，這些場合，靠美琴姐獨當一麵孔似也冇題目。
杜丘明的腦洞、假定和推演，都很完美。
不過，水倒冇有一邊倒地被杜丘明混淆。
畢竟，當初津門法院判“王H打假敗訴案”時，王H究竟算不算職業打假人、他去買假貨後求補償屬不屬於“知假買假，以求償為動機才購物，並非以消耗為動機購物”，並不是真如內行人腦補的那樣，隻要代表商家好處的狀師動動嘴皮子就行的。
當然，證據也是早就提交過的，隻是此前一向冇用到、不起眼罷了，以是也不存在“延期舉證”。
審判長微微點頭，然後轉向杜丘明：“請被告方代理人陳述追加證據的合法來由，如冇法陳述，本庭將裁定不予受理。”
看熱烈的人最多感覺馬和紗略微有點博眼球的心機，卻不至於把她當作碰瓷的。
民法範疇固然冇有“主客觀不異一”原則，但事理也是一樣的。