這都不消猜，看看那上訴書的惜字如金程度就曉得了。
馬和紗在中間，懵懵懂懂地偷偷問虞美琴：“美琴姐，你曉得為甚麼雄哥要把上訴書的來由寫得這麼少麼？莫非是字越少逼格越高？”
換句話說，馮見雄是不但願那些“他不占理的醜事”，在二審中被觸及。
你看，你提出的上訴點也不滿是對的嘛，關於究竟部分就是瞎提的，以是這部分保持原判！不過法律合用上倒是略微有些考慮不當，就少打幾板子，改判為如何如何……
也就是說，民事訴訟二審，是嚴格遵循“隻要你冇坦白侵犯大眾或第三方權力的究竟，那麼你不告的點，就嚴格、絕對不會在檢查中提到”。
……
期間分歧了。
這得是多有掌控的人，纔敢乾的豪賭。
而這統統，必定是要建立在馮見雄對勝訴非常有掌控的前提下。
“究竟部分，我以為完整冇錯！”
但是，在“不告不睬、告多少理多少”的民事訴訟範疇，為了充分尊敬當事人的意義自治，“全麵檢查原則”就不存在了。
多少基層法院的新法官，熬了多年的助理審判員，將近有機遇耐久獨任製了，出一個這類事兒，就打歸去多助理幾年。
跟彆人家的一比，人家都是十幾頁的陳詞，質疑的點好多個。而馮見雄讓她提交的狀子，才輕飄飄兩頁紙，質疑的點竟然才一個。如何看都有些不硬氣啊。
馮見雄現在在法律界的凶名，那也是早已遠播。
“馮狀師，我不是質疑你，我隻是感覺，您在上訴來由中，隻提到了‘對一審究竟的法律定性不平’、以為不該當是‘侵權行動之訴’這麼一個點，是不是有些不當？你多寫點兒，勝訴率也高啊，我這是為你好。
這玩意兒對法官小我政績是最傷的，因為任務必定是100%在法官小我，想推辭給調查取證等友鄰部分都不成能。
對方的氣勢，實在是天不怕地不怕。
“您說吧，我聽著呢。”馬和紗非常謙虛，還把車鑰匙甩給馮見雄，讓馮見雄開車，她能坐在後排溫馨聽虞美琴掃盲。
幸虧，女備案員並不是內行人，她耐著性子，從專業角度勸說：
這類案子如果最後被馮見雄硬肛改判下來，那對於一審的王H法官的宦途，也絕對是更大的打擊。
一旁的馬和紗，都有些惴惴不安，彷彿在羞臊。