幸虧，女備案員並不是內行人，她耐著性子，從專業角度勸說：
包含馮見雄的上訴書。
比如說這兒也有疑點、那兒也有疑點。如許哪怕最後就算二審改判了，也能夠給司法體繫留點麵子：
這玩意兒對法官小我政績是最傷的，因為任務必定是100%在法官小我，想推辭給調查取證等友鄰部分都不成能。
因為刑事案件是公訴的、是利用國度公權力的表示。
馬和紗在中間，懵懵懂懂地偷偷問虞美琴：“美琴姐，你曉得為甚麼雄哥要把上訴書的來由寫得這麼少麼？莫非是字越少逼格越高？”
江南省高院備案庭裡，視窗前麵一個30多歲的小女人（畢竟要混到高院來不輕易，30歲也算小女人吧）把馮見雄提交的上訴書看了又看，有些惴惴地幾次確認。
但是，在“不告不睬、告多少理多少”的民事訴訟範疇，為了充分尊敬當事人的意義自治，“全麵檢查原則”就不存在了。
這類案子如果最後被馮見雄硬肛改判下來，那對於一審的王H法官的宦途，也絕對是更大的打擊。
而這統統，必定是要建立在馮見雄對勝訴非常有掌控的前提下。
“有甚麼題目嗎？我感覺我已經寫得很清楚了。你就按我要求的立就行。”馮見雄傲然反問。
這都不消猜，看看那上訴書的惜字如金程度就曉得了。
或者說，隻是因為“彭Y案”，對一審法官看著不爽，想“替天行道”？
也就是說，民事訴訟二審，是嚴格遵循“隻要你冇坦白侵犯大眾或第三方權力的究竟，那麼你不告的點，就嚴格、絕對不會在檢查中提到”。
既然馮見雄這麼對峙，女備案員也冇膽觸他的逆鱗，隻幸虧內心為市中院那位不著名的法官同僚默哀了。
“馮狀師，我不是質疑你，我隻是感覺，您在上訴來由中，隻提到了‘對一審究竟的法律定性不平’、以為不該當是‘侵權行動之訴’這麼一個點，是不是有些不當？你多寫點兒，勝訴率也高啊，我這是為你好。
馮見雄現在在法律界的凶名，那也是早已遠播。
馮見雄該不會是跟一審法官有仇吧？
多少基層法院的新法官，熬了多年的助理審判員，將近有機遇耐久獨任製了，出一個這類事兒，就打歸去多助理幾年。
跟彆人家的一比，人家都是十幾頁的陳詞，質疑的點好多個。而馮見雄讓她提交的狀子，才輕飄飄兩頁紙，質疑的點竟然才一個。如何看都有些不硬氣啊。