馬和紗在中間，懵懵懂懂地偷偷問虞美琴：“美琴姐，你曉得為甚麼雄哥要把上訴書的來由寫得這麼少麼？莫非是字越少逼格越高？”
在小門生們看來，一篇作文起碼寫到八百、一千字，那才氣是高分的好文章吧？如果字都寫不長，必定不會得高分啊！
包含馮見雄的上訴書。
這就很肛了。
那女備案員從業也有10年了，但還真冇碰到過這類說話這麼剛、直接蹬鼻子踩臉的倔強上訴書，以是當時才提出了疑問。
“窺伺取證的人都很專業很完美，你們二審法院一眼都不消看了。”
當然，如果這個新發明的點是對上訴人倒黴的，那麼二審法院即便被髮明瞭，也會把題目寫清楚，但保持原判――當然，這是基於“上訴不加刑”的原則導致的結果，並不是說“全麵檢查原則”見效了，一碼事歸一碼事。
倒不是馬和紗不信賴馮見雄的氣力。她隻是純粹逗留在小門生判定作文程度的瞭解層次上：
“彆擔憂，我清楚著呢，就這麼立！”馮見雄很霸氣地必定道。
虞美琴這才娓娓道來。
因為對於初級法院的法官來講，最怕的就是碰到這類“實施很清楚，但就是法律合用弊端”的誤判。
這都不消猜，看看那上訴書的惜字如金程度就曉得了。
期間分歧了。
哪怕最後發明瞭一個弊端點、但這個點並非上訴人在上訴狀中提到的不平點，二審法院也有權改判這個弊端點（如果是究竟認定不清的點，就是發還重審）。
民事訴訟，是嚴格遵循“你對哪個點不平，我二審就集合精力隻審這個點。其他原被告兩邊分歧認同的點，二審直接略過”的法度來跑的。
她之以是不美意義親身遞交上訴狀，美滿是因為她曉得馮見雄發給她的這份上訴狀，寫得有多簡樸。
馮見雄現在在法律界的凶名，那也是早已遠播。
不然，這類“不考慮法院體係情感”的辦法，一旦起到本色性影響訊斷的結果，可就哭都來不及了。
“有甚麼題目嗎？我感覺我已經寫得很清楚了。你就按我要求的立就行。”馮見雄傲然反問。
用法語術語來講，就是：《民事訴訟法》第168條：第二審群眾法院，該當對上訴要求的有關究竟和合用法律停止檢查。
剛纔省高院的女備案員也提到過這個原則。
杜丘明充分闡揚著一個相乾範疇海內頂級狀師的程度，各種壞水冒死地往外冒。