虞美琴的陳詞說完時，場內是寂靜的。
“請尊敬的審判長重視――我剛恰是基於蘋果公司通過所謂的法律手腕，如此霸道乾與我國百姓對私有財產的利用/處罰權的利用。當庭提出反訴，要求蘋果公司承擔波折的侵權任務，並立即停止侵害。
“等。一審輸了，還能上訴。我們爭奪在二審拿下就行。”馮見雄智珠在握的模樣。
最後，分開法院，等候再次開庭或宣判時，馮見雄毫不料外埠比及了一次警告，是一個帶隊的法警傳達的。
一向到比來這兩年，有個魯省的被告，因為多年前高考後登科時，被人冒名頂替的事兒，幾次上訪、告狀，最後一向鬨到最高院，纔在黃副院長的主持下，批覆了一個解釋，承認了這事兒‘侵犯了她的受教誨權力’。
“法官也不能不講事理吧？”馬和紗急了，改成詰問虞美琴。因為都是妹子，以是冇那麼多顧忌，她直接摟著搖擺，很孔殷的模樣。
從法律上來講，馬和紗蜜斯把她本身采辦的手機體係粉碎掉，與那些YOUTUBER們把手機用槍打爛、用液壓機壓扁，是一本性子的。那就是對本身具有絕對安排權財物的處罰――。
其次，因為這個案子存在一些很綱領性的《物權法》總則法條，此前都冇有被司法實際化過。如果是省級高院二審，碰到這類題目，是有權直接向最高院去函叨教、要求最高院給出條則解釋的。是以，隻要這個案件成了最高院直接回函解釋的案件，那麼將來統統的申請再審等能夠性也根基上完整堵死了。請到最高解釋後贏蘋果，那就是絕殺。”
（注：這裡的果粉，特指蘋果粉，跟政治無關。也不是跟五毛相對的，偶合罷了）
“那我們如何辦？”馬和紗給大師倒好茶水，孔殷地問。
“不是不講事理的題目！是冇法直接合用的題目！紗紗，法律的事情不是你想的這麼簡樸的。”虞美琴把馬和紗一隻手從腰間抹開，略微煩躁地說，“我們先閃吧，歸去再跟你說。”
而馮見雄明天的所作所為，就是既獲咎了巨擘，又獲咎了樸實品德。
他們隻曉得，明天的事情鬨大，他們彷彿要見證一段汗青了。
“馮先生，有一點請你重視――請不要對任何媒體議論在審案件的法律解釋。如果你不能守口如瓶的話，我們會依法以‘乾與司法獨立’的事由，對你停止合法、合法的措置。”