汗青上那些農夫叛逆之以是垮台，就是因為他們一開端自覺拉攏到了真正的大多數，粉碎了食品鏈的佈局，導致殺完富戶以後冇有可持續生長的剝削鏈，最後隻能自我崩潰、從內部再分出一小撮10%~20%強欲強履行力的人，奴役剩下的80%~90%，保持社會體係的生態均衡。
看對方已經在氣勢上退了一步，馮見雄天然更加好整以暇：“阿誰例子隻是因為比較形象，以是能夠作為引子。因為調查的啟事，我們兩邊都很難拿出有充足壓服力的詳細民意數據……”
“不過說話倒還真有本性的說。想靠預設態度套他，估計是不成能了。”
正如某些小說網站上，愛看小白文的人實在本來並不必然就是支流。隻是小白們實際餬口中混得比較慘痛，以是網上的表達比較強欲。而實際餬口中活得麵子的人，常常比較DECENT，冇那麼強的表達欲，也不肯費錢。
但如果是以就感覺“校花保鑣兵王狗”就是中原的支流，那人們絕對是不認的，那隻是實際餬口失利者的支流。
一番不成言說的過程以後，比賽結束。
這個數據實在是有精美的科學事理，並且厥後也被社會考證的――比如在先軍的北棒，有100多萬甲士，才2000萬人丁。算每個甲士有老婆孩子父母，以是統治階層就有500萬了（考慮到在北棒甲士是初級職業，很有世襲的動力，那麼算一些五口之家兩個甲士好了，打個折）。
達爾文奉告我們，一片草原上總的狼體重不能超越羊群團體重的10%~20%，再多狼就會餓死，狼吃狼。而少一些的話，不但狼吃得優渥，羊的痛苦感也小一些。
阿誰香大三辯立即辯駁：“我方能夠拿出詳細的數據――最後的大選計票是有成果的，奧黑馬確切勝出超越15個百分點！”
“馮見雄這傢夥還真是屬索爾仁尼琴的，逮誰噴誰。當年索爾仁尼琴就是在蘇聯罵蘇聯，在美國罵美國。按馮見雄這意義，獨裁也罵民主也罵，他到底是個甚麼派？”
而在冇有互聯網的期間，少數派但同類的定見，是絕對不會有機遇那麼輕易堆積紮堆、然後在小社區內構成多數定見、隻要他們表達慾望夠強，就能把社區步步做大，最後讓農藥奶粉都成為社會支流。
如許打完折根基上就是三四百萬的統治階層，剛好跟仆從五比一，黃金比例。比這個比例再高的國度，莫不亡國了，冇有可持續生長性。