國法官看著薑曄勝利的背影恨恨說道：“薑狀師，我一個禮拜也不想瞥見你！”
（6）藏匿、燒燬賬目，或者搞假停業、假開張，以迴避返還資金的；
張主任便笑道：“是嗎？那就太好了，那王總可就有救了。據我體味，王總必定是冇有這個目標的。”
國法官隻好又感喟。
薑曄笑著跟國法官揮手，說：“賽由那拉！”
“高利轉貸罪？另有這個罪名？”陳主任問道。
薛霏唸叨：“在司法實際中，對於行動人通過欺騙的體例不法獲得資金，形成數額較大資金不能償還，並具有以下景象之一的，能夠認定為具有不法占有的目標：
“這個劉天岑，也是一個民營企業家。卻冇傳聞他詳細乾甚麼實業，倒傳聞他註冊了好幾家公司，都包裝得都雅了，相互包管，找銀行貸來款，然後他去放高利貸。”
薑曄卻轉頭笑道：“甭想！二非常鐘今後您就會再見到我的！我下午阿誰案子，您是合議庭的成員之一！”
（5）抽逃、轉移資金、藏匿財產，以迴避返還資金的；
金哲當然曉得這個檔案了，他們平時也是按照這個檔案辦案的，但是當他麵對薛霏，他卻恰好耍起了惡棍，說道：“我們這裡又不是法院，我們冇需求聽他們最高法的。”
金哲笑道：“那你就念念唄。”
國法官卻並不曉得，因為阿誰案子他不是主審。法院的常例，誰主審，檀卷在誰手裡，其他兩個法官隻是去陪著開庭，並不存眷案情，也很少拿定見的。
（4）利用棍騙的資金停止違法犯法活動的；
薛霏卻說道：“那也不必然呀，如果行動人不具有不法占有的目標，固然在申請存款的時候利用了一些棍騙手腕，也是不能按犯法論處的。”
（3）肆意華侈棍騙資金的；
但是以王總小我名義的存款也很多呢。問了問王總的老婆小陸，小陸說：“誰去銀行申請存款不供應點兒假質料啥的？這類事兒太遍及了，又不是我們家的發明……”
（7）其他不法占有資金、拒不返還的行動。但是，在措置詳細案件的時候，對於有證據證明行動人不具有不法占有目標的，不能純真以財產不能償還就按金融欺騙罪懲罰。上述七種景象，本案當中都是不存在的，並且你的成果論，也是被否定了的。”
薛霏嘲笑道：“你這是成果論，完整違背了最高群眾法院關於《天下法院審理金融犯法案件事情座談會記要》的精力。用我給你念念嗎？”