“回陛下，也不滿是。”查如龍想了想，說道：“微臣等也詳確研討過，感覺與其構成題目，倒不如北伐勝利後，一舉打消人頭稅更好。”
比如明朝，把握大量地盤的人不需求繳稅，賦稅卻轉嫁到了無地少地的人身上，王朝初期題目還不凸起，到了中期衝突便開端鋒利。因為王朝初期特權階層還是少數，不需求繳稅的地盤也不占多數。跟著時候的推移，題目就開端減輕，特權階層越來越多，比如有功名的人，致仕的官員，皇親國戚，天子賞賜給或人的地盤，地主士伸富豪等等。就如許再熬一段時候，題目大爆發作，王朝被顛覆，接著就是新一輪的循環。
“實際上，這一規定，並算不得是仁政。因從中國汗青講，兩稅軌製，早把丁稅攤運上天租，厥後還要農夫服差役，或者出免疫錢，這是厥後的不對。王荊公製定了免疫錢，過些時，群眾又要當差了，以是明朝才又提出一條鞭法來，再拿差役歸入於地租。”
並且，“攤丁入畝”政策並不能保持牢固的征稅數額從而按捺群眾迴避稅收。清朝前期實施“永不加賦”的辦法時，曾但願通過將丁口數額牢固下來的體例來包管丁銀征收，製止人丁流失，加強對群眾的節製。但是因為“永不加賦”的辦法大要上牢固人丁數額，本色上卻冇法律人丁附著於地盤之上。
“清朝有所謂地丁攤糧的體例，隻收田租，不再要丁口稅。這是他們本身誇許所謂仁政的。在康熙五十年，當時天下人丁統計，共二千四百六十二萬口，從這年起，清廷下詔永不加丁賦――即人丁稅，而人丁則還是調查，五年一編審，但丁賦永不再加了。”
以是，要想令人丁大量增加，便要使其不再受地盤資本的限定，或者使地盤資本大量增加。打消人頭稅，減弱人身節製，並且加快人丁活動，這是一個彆例；而對外開疆拓土，也就是侵犯打劫，則是另一個彆例。
拋開滿清的“仁政”――“攤丁入畝”，朱永興又當真考慮起“官紳一體納糧當差”的政策。
警鐘再次給朱永興敲響，讓他曉得，即便是穿越者，也不是百分之一百的精確，也有犯弊端的時候。
s
當代王朝為甚麼會滅亡，為甚麼逃不脫三百年循環的厄運，實在很大的啟事就是地盤兼併的成果，就是劫貧濟富的成果。
朱永興放下了朝鮮的國書，悄悄吐出一口長氣。大明縱有弊端，縱有題目，卻仍然遭到藩國的傾慕和神馳。文明上所蒙的汙垢能夠洗去，呈現的題目能夠處理，但毫不該該被蠻橫和掉隊所代替。