【啊，獻醜了，獻醜了。樓上大佬是文學專業的？】
【實在大部分女性主義者都是無辜的，不過是被帶了節拍罷了，女性主義本身又冇有題目，題目就在於部分打著女性主義燈號去為本身投機的人，這些人實在可愛。】
【你是女的都怕，我們男的更加瑟瑟顫栗了。】
何克蘭作為諾貝爾文學獎得主，其身份職位決定了他的話語權。
【一樣，一樣，我感受pz直接竄改了我的認識形狀。】
【我都已經被pz的作品給安排了好不好，之前教員還讓我們去看他的《淺顯的天下》，我去，那麼厚的一本書，並且不但僅是長，內裡好多東西我都看不懂。】
【握爪，我有一種預感，過兩天文學概論課上教員又要拿《蠅王》來舉例了。】
這是為甚麼？
【不過話說，中原真的跟書內裡描述的一樣麼？】
【我們還冇開端講《蠅王》，不過估計也快了，畢竟它很有能夠獲得龔古爾文學獎。】
【聽他這麼說，起碼也有六七十歲了吧。】
“究竟上，《蠅王》不但僅不是甚麼男權至上的文學作品，反而恰好是站在了女性主義的角度停止了深切的深思。恰是因為女性人物的缺失，才導致了荒島儲存存出缺點，這恰好是pz女權認識的一種反應。冇有男女共同主宰、相互鉗製的荒島，終究淪為血腥的屠宰場……”
【不是吧，樓上的多少歲了？】
【是啊，隻要好好讀一讀這本書，就會發明pz他底子不像科特說的那樣打壓女性。】
有了何克蘭的這篇文章，之前關於《蠅王》的爭辯也開端傾斜了。
本來號令著讓龔古爾文學獎剝奪《蠅王》入圍資格的那些人，這時候俄然調轉槍頭，開端擁戴這本書了。
這不是大水衝了龍王廟，一家人不認一家人麼？
何克蘭的這篇文章，將《蠅王》抽絲剝繭地分解出來，擺在讀者們的麵前。有理有據地奉告讀者們這本書中的女權認識。
【之前《蘇菲的天下》出來的時候，我被我們教員折磨了半個學期。文學實際課上都還好，選修的哲學課，教員每天講。】
……
【我冇想到我們論壇另有七十歲的同好啊。】
【我們也是，教員說全景式的時候提到過這本書。】
【學文學的看這書就算了，我們學汗青的，教員也讓我們去看，不過還好，這書比汗青文獻都雅多了。】
【是啊，明天剛做了一套文學概論的卷子，頭疼得要死，想要到網上放鬆一下表情，冇想到又碰到了何克蘭。】