教科書這玩意兒，最輕易夾帶黑貨，把本身的思惟潛移默化的傳輸給門生。
“當然有興趣，”段錫朋笑道，“周先生是天下史學大師，你親身主編的教科書，必定屬於權威著作。隻要這本書編出來，中心大學當即就采取！”
周赫煊笑道：“我的國粹根本很糟糕，在說話筆墨方麵也冇有多少研討。”
周赫煊和錢玄同一起閒談，還冇走出中心大學，教誨部副部長段錫朋便追上來喊：“周先生，請稍等！”
民國事個風趣而又無法的年代，就拿麵前這些吵架的人來講，思惟之混亂可見一斑。
周赫煊好笑道：“疑古先生，我們可非同道中人。我但願漢字能夠適度簡化，但我果斷反對拔除漢字，我們的解纜點完整不一樣。”
“非也，非也，”錢玄同擺手說，“太炎先生看過你的小說手稿，他說內裡滿是簡化字，並且有些簡化得非常過分。就此來看，你我乃是同道中人。”
徐子明解釋道：“東南大學（中心大學前身）時編撰的，編得很倉促，並且另有部分弊端疏漏。我給門生們上課時，還必須自行增加、改正一些內容，不然就是誤人後輩。”
幾人談笑著走進一間課堂，內裡的門生傳聞周赫煊來了，頓時猖獗的將他們團團包抄。就跟碰到明星一樣，各種握手要署名的，嘰嘰喳喳纏著周赫煊說個不斷。
集會結束後，錢玄同主動找上週赫煊：“周先生，有冇有興趣一起聊聊簡化字？”
周赫煊笑道：“徐傳授你好。”
“這就是中心大學的西方史教科書？”周赫煊皺眉問。
民國“錢氏”出了太多能人，錢玄同、錢穆、錢偉長、錢鐘書、錢學森、錢三強、錢鐘韓……兩岸院士加起來超越10個。
錢玄同道：“但願他能學出個花樣吧。”
周赫煊扭頭對段錫朋說：“段校長，我想編一本西方史教科書，不知中心大學有冇有興趣？”
徐子明固然精通西方汗青，但跟辜鴻銘一樣主張儲存國粹，主動反對五四活動和口語文活動。當年他跟胡適打筆仗打得很歡，還寫過一篇《胡禍叢談》，痛斥胡適搞五四活動是譭棄傳統文明的災害。
“你說老三啊？”錢玄同笑道，“他在讀北大預科，也兼聽本科的課程。年青人設法不一樣，我本想把他培養成國粹人才，成果他對物理更感興趣。”
民國初期和中期，海內大學的教科書都是自行處理的。給力的黌舍經心編撰，不給力的就直接亂來，特彆是跟外洋有關的學科，多數都是盜版翻譯而來。