證人：“法醫的推斷是，被害人躺在地上，被告人騎在他腰上，手持凶器往貳心臟部位垂直刺入。”
寧稚將話筒拉到身前：“尊敬的合議庭，針對孩子在案發後冇有做驗傷一事，我方有證人證明孩子在案發當天的確受了傷，而孩子在案發後冇有表示出不舒暢，實在是因為孩子有嚴峻的感受統合平衡，對疼痛並不是那麼敏感。”
按照證據清冊第一號證據所示：案發當天，案發明場冇有任何打鬥、掙紮的陳跡；第二號證據所示：案發以後，法醫為被告人停止驗傷，為被害人停止驗屍，均未發明二人身上存在任何傷口。
“我想叨教證人，被害人體內有冇有檢測出任何安眠、平靜成分？”
公訴人：“請合議庭查閱證據清冊第三號證據：屍檢陳述及鑒定定見。
審判長低頭翻閱證據清冊，翻了半晌，昂首看向公訴人席：“公訴人，孩子的驗傷陳述在第幾號證據？”
公訴人：“回審判長，因為被告人和被害人的孩子得了重度自閉症，冇法配合法醫驗傷，故而並無全麵的驗傷陳述，但當時法醫肉眼察看過孩子，孩子冇有表示出哭鬨或不舒暢，以是法醫推斷孩子冇有遭到傷害。”
第一場庭審。
因為丈夫耐久家暴、出軌，以是她對丈夫挾恨在心，有朝一日舉刀殛斃了對方。
審判長：“上麵開端停止舉證質證。公訴人先開端。”
審判長和兩位審判員小聲互換定見半晌，敲響法槌，宣佈道：
寧稚：“案發時候是下午四點多鐘，既不是晝寢時候，也不是早晨睡覺的時候，且被害人體內冇有平靜安眠成分，以是我能夠以為被害人當時是復甦的嗎？”
如果秦文珍就此承認，那麼就坐實了行刺罪。
秦文珍：“那天……那天王江成踢了孩子，他冇動我，但他踢了孩子！我就是看他動了孩子我才落空明智的！”
寧稚也冇空多問，兩個案子接連開庭，她忙得像狗。
公訴人隨即申請傳喚法醫出庭作證，證明隻要被害人躺著，纔有能夠呈現如許的傷口。
蕭讓派人找過王江成的父母，但詳細過程，他對寧稚三緘其口。
證人點頭：“冇有。”
寧稚質詢證人。
審判長沉眸看向公訴人，神采丟臉地斥責道：“既然證人的供詞裡提到被害人在案發時毆打了她與被告人的孩子，你們就應當對孩子停止司法鑒定！”