“當然有乾係！這個天下上並冇有兩個完整一模一樣的人，哪怕是同卵雙胞胎也會有各種百般的差彆。一樣的，這個天下上也不會有完整一樣的‘愛’！正因為冇有完整不異的兩小我，以是每小我對愛的表示情勢多多極少都會有些許的不同！莫非本身的愛必然要被其彆人定義，被其彆人承認才氣夠稱之為愛了嗎？本身的思惟憑甚麼輪到其彆人來指手劃腳？”
白小喵再次看了看阿誰胖法官，隻見這法官倒是仍然一副滿臉聰慧的神采。無法之下，她隻能持續靠本身：“法狀師，你的這個解釋未免也過分牽強了。如果你的拜托人的行動能夠解釋為愛老婆的表示的話，那麼我一樣能夠解釋為他就是完整不體貼老婆的死活。與之比擬，我這邊有充分的證據能夠證明拜托人和老婆之間的乾係並不好，並且非常冷酷。死者牛某的遺書便能夠很充分地申明這一點。”
這還真是好笑，不是嗎？明顯曉得對方講的僅僅隻是“大事理”，但卻又冇法辯駁這些“大事理”。就和你必須好好學習每天向上一樣，這類完整精確的話應當如何辯駁？
很簡樸的事理，你在路上隨便抓兩個路人男女，然後你要證明他們之間存在愛意輕易嗎？但要證明冇有則相稱簡樸，隻要說他們兩個相互不熟諳便能夠了。
“以是，這恰是我的拜托人虎鸚先生對他前期牛某存在愛意的最好證明！還是說，對方狀師連民政局的婚姻登記軌製也要思疑嗎？乃至對於《婚姻法》的法律邏輯也要思疑的境地嗎？”
白小喵倒是用力地搖了點頭，以一種非常無法的神采說道：“對方狀師，胡說八道未免也要有些限度吧？老婆過世以後一個禮拜都對其不聞不問，一週後才從外洋姍姍來遲，如許的行動竟然也能夠被你說成是愛的表示？”
“如果有人說如許的題目為甚麼冇有人瞭解？為甚麼我的拜托人反麵本身的老婆好好聊一聊呢？”
法者鴆倒是一臉嘲笑，雙手叉腰，意氣風發地說道：“白狀師，叨教，這個天下上是否存在兩個完整一模一樣的人？”
“哈！愛的證據？我這邊也有啊！”
放下白皮書。
既然法官靠不住，那麼白小喵當然要一力扛起本身辯白人的任務，出聲反對：“法狀師，你到底想要證明甚麼？”
“證據？哈哈！證據不在我這裡。”
眼看白小喵現在已經有力抵擋，法者鴆再次添上一把火：“我的拜托人正處於一個非常無法的境地，他的確是一個同性戀者，但同時，他也是一個雙性戀者。他對老婆的愛和每一個普通男人愛老婆的表示一模一樣。”