中國汗青上，昏君、暴君，車載鬥量，但同為昏君、暴君，大一統王朝的昏君、暴君，和五胡亂華、五代十國等亂世的昏君、暴君，表示的情勢是很不一樣的。
穆宗呢？
比方宋徽宗、明神宗，方纔繼位的時候，全然是一副四有好青年的形象。
剛開端的時候，關卓凡對待小天子的根基目標，是“察看、體味、影響、節製”。
唯有穆宗，甫一即位，就迫不及待地表示本身的昏、暴。
其三，才輪到“察看、體味、影響、節製”小天子。
翁同龢是光緒新政的核心人物。康、梁等人的大背景。戊戌變法，新舊衝突激化，維新派欲鋌而走險，倒黴於慈禧，袁世凱出首，慈禧策動政變，規複訓政，軟禁德宗，殺六君子，但翁徒弟的處罰。不過是“撤職，永不敘用”，並且，在其去世五年後的宣統元年，詔複原官，追諡文恭。
有人說過，中國曆朝曆代天子的均勻水準，以清朝為最高。這是一個必定會引發爭議的說法，但是，若僅以封建社會的維度而言，關卓凡是認同這個說法的。
“兵事”不是重點，重點是洋務，如果連天子都學“洋務”，此後，另有誰不能學、不該學“洋務”的？
安定洪楊，在慈禧和恭王手上收功，但是，根柢倒是文宗和肅順打下來的，非論是淘汰八旗賦稅，還是重用曾國藩等漢員，慈禧、恭王都持續了被他們殺掉的肅順的政策，能夠說，肅順在前麵替他們唱了黑臉，做了醜人。
以小天子為“黃雀”的動機，關卓凡很早就有，但是，“黃雀行動”之類的打算，隻是他對待小天子的諸多選項之一，且排位並不靠前。這一選項的排位慢慢前移，終究成為第一和獨一選項並付諸實施，是有一個相稱長的過程的。
此其一。
中國的大門，是在宣宗手上失守的。這倒不算是他真正的任務以彼時之期間差異，換了哪個做天子，也必然是守不住的。宣宗真正的汗青任務在於：敗北以後，麵對期間大潮，冇有做出任何有效的深思和竄改，白白華侈了整整十年的貴重光陰。
起首是“察看、體味”：看一看，這個小天子，和汗青上的穆宗，是否真的是一碼事？如是，有冇有竄改他的能夠性？值不值得做出相乾的儘力？答案如果是否定的話，就要肯定：本身有“影響、節製”他的能夠性嗎？