這位關貝子，對長州豪商動手雖狠，但畢竟是長州人企圖刺殺他在先，須怪人家不得。中國和日本的政治風俗分歧，在暗害和措置暗害上麵，遠不如日本那麼“隨便”、“寬大”――這一點，大久保利通等人是曉得的。
以是，不管如何，不能和中國人在京都產生武裝牴觸。
德川慶喜得知中國雄師已經上路，正向京都進發，不由扼腕――早知強援將至，在皇宮保衛題目上，我就該倔強起來！對於本身的“軟弱”，德川慶喜不由大為悔怨。
桂小五郎闡發的對。長州藩覆亡期近。薩摩藩確切生出“唇亡齒寒”的危急感；但薩摩藩終究倒向倒幕派。參與皇宮保衛權的爭奪，卻不是因為桂小五郎和岩倉具視的辯纔好，而是把握藩政的大久保利通做出瞭如許一個判定：中國人不會參與京都的皇權之爭。
倒幕派公然亂了陣腳。
小栗忠順倒是安慰慶喜大人，說讓出乾門，當時、其勢不得不為，不必再做無益之追悔。關頭是接下來的棋不能走錯。
殷鑒不遠，不能重蹈長州藩的覆轍！
桂小五郎和大久保利通、小鬆帶刀會晤，激憤痛罵，宣稱薩摩藩若真的“半途而逃”，就是“天下公賊”，“長州誌士必取賊子首級”，“我殺不成島津久光，莫非還殺不成大久保和小鬆嗎？”
關卓凡要如何對於和措置日本，大久保利通、桂小五郎、岩倉具視，這班十九世紀的天秀士物，是再也設想不出來的。
對扯旗放炮的長州藩尚且如此，又怎會進入京都，深深參與日本的皇權之爭呢？
大久保利通以為，薩摩藩隻取皇宮一隅，而戰役並未在皇宮範圍內產生，應當會在中國人的容忍範圍以內。此次行動如果勝利，能夠大幅增加薩摩藩在政局中的影響力，也算是對日本當前的局勢停止適度的“再均衡”。
冇想到，中國人不但向京都派兵了，並且，算算時候，這支軍隊應當是在“乾門之變”前就上路了――中國人想乾甚麼？！
中國人在長州的軍事行動，一向給人“慎重”乃至“保守”的印象，彷彿“到處留不足地”。
*(未完待續。。)
薩摩藩是倒幕派，但薩摩倒幕，與熱血的長州分歧，和“抱負、信心”毫無乾係，完整處於好處考量。需求的話，薩摩藩也能夠刹時變臉，同本身討厭的幕府聯袂，對倒幕的同道狠下殺手――這類事，薩摩藩乾過不止一次了。