對於京都的薩摩藩的兵力來講，這是賽過性的力量。並且，薩摩藩的要人們清楚地曉得，這支中國軍隊非幕府可比，具有的，毫不但僅是數量上的上風。
以是，不管如何，不能和中國人在京都產生武裝牴觸。
但是，關卓凡是自二十一世紀穿越而來。
以是，大久保利通和小鬆帶刀籌議以後，決定：薩摩藩不趟這灘渾水了。
小栗忠順倒是安慰慶喜大人，說讓出乾門，當時、其勢不得不為，不必再做無益之追悔。關頭是接下來的棋不能走錯。
二，要向倒幕派策動狠惡的言論守勢。就說孝明帝為宮內近侍和外廷奸黨同謀弑殺，天人共憤，中國雄師扶順除逆，進京助幕府“清君側”――在這類壓力下，不怕倒幕派不自亂陣腳。
冇想到，中國人不但向京都派兵了，並且，算算時候，這支軍隊應當是在“乾門之變”前就上路了――中國人想乾甚麼？！
中國人在長州的軍事行動，一向給人“慎重”乃至“保守”的印象，彷彿“到處留不足地”。
他向德川慶喜進言：
這位關貝子，對長州豪商動手雖狠，但畢竟是長州人企圖刺殺他在先，須怪人家不得。中國和日本的政治風俗分歧，在暗害和措置暗害上麵，遠不如日本那麼“隨便”、“寬大”――這一點，大久保利通等人是曉得的。
大久保利通覺得。中國對日本的政策，和英國人彷彿。是一種“有限乾與”，目標是在日本保持“力量的均衡”，不使一方完整賽過另一方。
桂小五郎和大久保利通、小鬆帶刀會晤，激憤痛罵，宣稱薩摩藩若真的“半途而逃”，就是“天下公賊”，“長州誌士必取賊子首級”，“我殺不成島津久光，莫非還殺不成大久保和小鬆嗎？”
關卓凡要如何對於和措置日本，大久保利通、桂小五郎、岩倉具視，這班十九世紀的天秀士物，是再也設想不出來的。
大久保利通的判定，不能說錯。如果關卓凡不是一個穿越者的話，對日本的熟諳不包含原時空二十世紀的經曆，那麼，他確切會如大久保利通以是為的，隻對日本實施“有限乾與”，儘力在日本保持“力量的均衡”。
*(未完待續。。)
德川慶喜得知中國雄師已經上路，正向京都進發，不由扼腕――早知強援將至，在皇宮保衛題目上，我就該倔強起來！對於本身的“軟弱”，德川慶喜不由大為悔怨。
薩摩藩是倒幕派，但薩摩倒幕，與熱血的長州分歧，和“抱負、信心”毫無乾係，完整處於好處考量。需求的話，薩摩藩也能夠刹時變臉，同本身討厭的幕府聯袂，對倒幕的同道狠下殺手――這類事，薩摩藩乾過不止一次了。