文祥在心內裡微微遲疑了一下，但很快決定，還是“持正”。
並且，一征朝鮮，李朝君臣並未完整屈就，不然也不需求二征朝鮮了。
“福康安封貝子，是在厥後平苗亂的時候。”
文祥說道：“回聖母皇太後，福康安兵馬平生，諸役當中，最靠近打日本的，要算二平廓爾喀。”
這些觀點。關卓凡在之前的“電奏”中，一一申明。
文祥安靜地說道：“純廟手詔，曰：福康安能克陽布，俘拉特那巴都爾、巴都爾薩，當酬以王爵。今以受降班師，不克副初原。然福康安孝賢皇後侄，大學士傅恒子，晉封為王，天下或議朕厚於後族，富察氏亦慮過盛無益。今如此蕆事，較蕩平廓爾喀倍為欣喜。”
最後，文祥說道：“以是，二平廓爾喀，其功不在廓爾喀，而在西藏。”
文祥說道：“回母後皇太後，高宗天子的意義是：如果福康安能夠按本來的打算，霸占廓爾喀的都城陽布，活捉廓爾喀的國王，那麼就會酬以王爵。現在未競全功，就不好晉封他為王了。不過，如許也很好，福康安是皇後親侄，富察氏一門貴盛已極，福康安如果再封王，未免盈滿則溢，現在這個模樣，對他們家比較好一些。”
這就是寶廷嚷嚷的“收順藩”。
再有，要考慮日本海內的政治實際。
*(未完待續。。)
說到這兒，文祥也躊躇了一下，才持續說道：“太宗二征朝鮮，各有各的景象，和打日本……也不是很比如較。”
慈禧感慨道：“高宗爺既獎懲清楚，又體貼臣下，真是聖君。嗯，阿誰時候，福康安已經封了貝子了麼？”
慈禧輕咳了一聲，說道：“關卓凡的‘電奏’，你們都看了。軒軍返國，第一件事，便是敘功，你們倒是說說，這份功績，該如何算呢？”
一征朝鮮，主帥是四大貝勒之一的阿敏；二征朝鮮，是太宗親統雄師。這叫“各有各的景象”。所謂“不是很比如較”，是主帥的身份欠比如較。太宗不必說了；國初的時候，體製和現在分歧，國政出於諸王共決，阿敏這個貝勒，能夠和太宗分庭抗禮，現在的貝勒是比不了的。
文祥越次而出，說道：“回聖母皇太後，和征日彷彿的，應當是國初討定朝鮮。不過……”
“稱臣”由“源慶喜”賣力。“進貢”――日本的海關稅收算不算“貢”呢？至於“入質”，把人家的天子都弄到中國來了，另有比這更大更有分量的人質嗎？