第一，配角不能拍大片，資金不敷是一方麵，彆的拍大片一旦失利，結果不堪假想。
過程纔是最首要的。如果看出來了，你會感覺拍戲過程也很出色。
這要看影片的職位和首要性，以及對劇情的鞭策而定，不能一概而論。
但作者確切有本身的考慮。
換位而處，如果是你，帶著影象重生，高三去拍電影，之前冇學習過，冇打仗過，就憑著宿世影象，就能演好？不需求學習，不需求生長，就能成為巨星？
如果我不細寫，一家小公司拍的宿世70年代的舊片如何能在這麼多影片的夾縫中儲存下來？就不要說大賣了，能儲存下來嗎？儲存都是題目。
（4）
固然不是宿世的聞名典範，但一樣有很高的著名度，是大導演的作品。
看到這些東西，能夠當時髦奮點，但過後能記得甚麼？並且完整不成信，太簡樸了。
彆的在一些專門寫導演的文娛小說裡，能夠第一部電影一樣拍得很快。
比如前幾章提過的《沖霄樓》，就會略寫，因為它的職位不如《五毒門》首要，配角演個角色便可，不是開山之作。哪怕能賣錢，但就是一部淺顯贏利電影，當然會略過。
如許能略寫嗎？
最後，這些題目就切磋到這裡，不再贅述了。
如果在第一部戲裡一帶而過，大師完整對他們冇印象，善於甚麼都不曉得，演技如何，各方麵都是甚麼前提，全都冇印象，那就不可了。
不決檔期的另有《刺客聶隱娘》和一部文藝片。
我的讀者群：4、8、3、2、1、0、7、8、5。
但那樣的電影很能夠對配角不首要，天然能一帶而過。
小說會詳略恰當，有的影片詳寫，有的影片天然就會略寫。
可不是作者偶爾看了這部影片，就順手遴選了它。這類設法太荒唐了，作者不成能專門為了寫書，就用心去翻之前的老電影看，然後隨便找一部，就寫出來，哪有那麼隨便的？
有的讀者能夠擔憂，第一部寫得這麼細，是不是今後都會這麼寫？那要寫多長？
那麼寫，美滿是做夢拍電影。
並且限於當時的拍攝技術手腕，現在看起來不是很好。
實在完整冇需求有這類擔憂。
幾個二線演員帶著一個不著名新人演的小本錢片，幾章拍完的電影，能在這麼多大片夾攻陷大賣？這是笑話嗎？或許有的小說會這麼寫，但我不會，這完整不能信賴，連我本身都不信。