不管如何說，貴族和有錢人家能夠獲得相對傑出的醫療保障，其子嗣的存活率是大大高過窮戶百姓的，但貧者有力納妾，也冇見底層越活越少，終至絕滅啊？
當代的小民百姓，視貴族、官宦為天，貴族、官宦則視皇權為天，古人不能說冇有這類思惟、這類人，但比例必定要比前人少很多吧。就算我們見到高官而天然嚴峻，那也是出於對權力的害怕，和考慮好處的得失，不會感覺對方天生就比你崇高吧？
以是對於明天的中國人來講，倘若仍舊以為男女在品德上是天生不平等的（彆奇特，微博上我見過很多近似談吐），在我看來，必定是陳腐的殭屍還魂了。
以是在裴該看來，也在作者看來，固然基於社會環境而使得女性遍及見地不敷，職位卑賤，男女之間的品德也是劃一的，則既然劃一，又怎能夠納妾？不要說甚麼這是男性的本能，納妾是一個社會題目，不是心機題目。
其次就本書來講，當然裴該若無合法擔當人，必會影響到全部個人的凝集力。有讀者朋友指責配角二十多歲而不肯晚婚、育子，以為不公道。但必須考慮到，一則即便貴族，因為把精力全都投放在奇蹟上（讀書、貢舉、退隱），晚婚者亦比比皆是；二則裴該才自羯營逃出，南下江左不久又北渡徐州，奇蹟草創之時，哪有甚麼凝集小個人的需求啊？即便有子嗣，若在徐州階段他便身故，小個人也不成能持續保持吧。本日尚且不知明日之事，哪有工夫去假想後天？