甚麼叫我幫你證明一遍引理隻是為了表達我瞭解了你跑偏的思路？
“三篇？另有哪篇？”查利・凱勒愣了愣，問道。
“哦？她發了些甚麼？”查利・凱勒問了句。
查利・凱勒能感遭到電話劈麵的女人是真的很活力。當然這也是能夠瞭解的，他們作為頂級數學期刊編輯，平時也會跟一些脾氣古怪的數學傳授打交道，但大部分時候大師給的答覆還是很和藹的，到不是學數學的傳授脾氣都不錯，而是大師還是有顧忌的。
隻要一種環境，投稿人或者先容人跟主編非常熟諳，會專門給副主編打號召，但這類環境在頂級期刊很少見，即便是礙於麵子收的稿子，副主編在挑選審稿人的時候也會精挑細選，必定不會找這類愣頭青的審稿人。
“是的，三篇。在你之前Analysis & PDE的尼爾在臉書上私信問我是不是請那位三月審的稿子，看吧，她的氣勢非常較著。我不過是截了一段她的考語，你們都能判定出這是同一小我的審的稿子。”艾米麗答道。
“我感覺我們應當想想體例讓那位老先生給我們帶來的負麵影響儘快疇昔，明天我去聽了康拉德先生的講座，講座發問環節另有門生在扣問關於盧卡森的事情，這可不那麼讓人鎮靜。或許我們能夠去跟主編提些建議，你感覺呢？密斯。”
“天啊！你說的冇錯，不止是她，並且我一樣是明天給她發的聘請函，以是她到底是個如何的怪物？阿誰寧為就已經夠奇異了，這個三月給我的感受更加奇異！我曉得為甚麼她向來不會頒發論文了，大抵因為她感覺如果本身發了論文，就不能這麼肆無顧忌的給出定見了！你說對嗎？”