“既如此，當行楚政。”熊荊很誠心的建議，這確是最合適齊國的挑選。而齊楚如果政體附近，相互間的乾係又近了一層。
“既然王命不能令行製止，國事何成？”熊荊再問。“去虛權而得實權，於國、於君、於臣、於民皆有好處，國情高低通達，為何不可？諸敖如有錯謬，諸敖之罪也，君王坐享其成，為何不可？一如諸侯昔年稱霸，篡權之人，求敖位而非王位，公室得安，為何不可？”
“楚齊乃盟邦，自要儘力互助。”熊荊很天然的承諾。“不佞便命項侯率先生入齊，以助齊國建立軍校。但是項侯為我大司馬府府尹，入齊後當在三國會盟前返郢。”
政製和軍製相乾，熊荊提及軍製，又自但是然的提及了政製。在齊國時他聽屈光說齊王本對楚國新政有興趣，但因齊相後勝的反對，故而作罷。
“一國之軍，非隻要王卒全軍。若獨一王卒勇武而邑卒貧弱，國不強也。”熊荊冇有再提項燕，隻說軍校的意義。“便如周天子為天下之共主，王亦為縣邑之共主。與周之天下分歧，各邑皆有推舉之人在正朝，國事既定於正朝，諸邑不得悔之。
“如此，楚國之權安在？”田建問道。後勝曾說齊國若行楚製，大王無權，他堅信不疑。
“叨教楚王，楚政與秦政何異？”田建俄然想起了秦政。讓國度速強的——世人皆覺得楚國行敖製速強，完整冇成心識到楚軍在技術、戰術、戰役思惟上的改革——除了楚政另有秦政，故田建有此一問。
受封為侯項燕幾經推遲，最後在熊荊親身壓服下，他隻能接管。項燕功高，項燕不受封，其下有功之士如何受封？隻是受封後讚美者多，誹謗者也很多。齊王如許的話項燕不是第一次耳聞，但親耳聞聲，那真是第一次。
而齊國另有一事與楚國分歧，就是齊國貿易發財，商賈的權勢遠強過楚國。這些商賈與田氏彆宗乾係緊密，很多時候會借邑大夫乾與朝政。五國伐齊前如此，田單複國以後那就更是如此。滅國之前齊湣王對海內各邑另有操控力度，複國以後本來的官吏非死即逃，即便苟活，也不是新王的親信，臨淄對各邑的掌控弱到頂點。
“這……”田建雖在位三十年，但他麵對的環境和熊荊一模一樣。相邦後勝隻要敷衍欺瞞的才氣，冇有均衡海內田氏諸彆宗的才氣，更冇有削藩的本領。真削藩，恐怕在田氏彆宗滅族之前，齊王田建已經身故另立了。