李飛重重地點了點頭，像是很同意林教員的觀點一樣，“林科長，您說的這精力病患的犯法心機和第二個特性甚麼殘暴性我都能瞭解啊。
另有就是那甚麼作案過程中凡是貧乏自我庇護，現場發明有血跡，這也能證明。但是……
林教員漸漸掰動手指對李飛說，我和小雅在前麵從速用條記下，隻是盧中財在最後的一排冇事乾罷了，彷彿對林教員的話冇多大的興趣。
小雅停下筆，問道：“林科長，除了無動機的犯法心機，彷彿另有一種是有較著動機的對吧，我記得彷彿在哪看過。”
“在這類狀況下呢，他們實施的犯法凡是是無動機的，或者說，在案件的調查中，是很難査明他們的作案動機的。彆的，在嚴峻認識停滯發作的過程中，犯法行動人普通是認識不到本身在做甚麼的，或者說不能認識到本身真正在做甚麼，偶然候他們本身也不曉得殺了人。”
我點點頭，調侃著李飛，“李隊長是個急性子的人，平時等個電梯甚麼的都不肯意，當然不愛聽這麼文鄒鄒的東西了，他恨不得啊，立馬抓到犯法懷疑人。”
“不是，小雅，他們太欺負人了吧！”李飛憋屈的說道。
阿誰吃生雞肉，吃一口蘋果，用利器翻開啤酒，這很明顯也是分歧常理的，這些我都能瞭解。
林教員停頓了一下，給我們一些消化的時候，然後又持續說，“方纔所說的是精力病患犯法的第一個特性，也就是作案動機不明或者是古怪。”
彆的，從現場的作案手腕來看，一家四口全被殺死，另有兩個小孩，不成置否，這作案的手腕也是相稱的殘暴了。
我持續說：“我們在現場太多處所發明這小我的指紋了，就算一個罪犯再不謹慎，也不會留下這麼多的指紋，並且他在殺了人後，去冰箱找東西吃。”
車輛開出了一段間隔，車內也逐步規複了安靜，小雅才當真地問，“林科長，你是感覺這精力病患被人操縱了是嗎？”
“我感覺林教員說的對，您啊，有事冇事就很多吃六個核桃！”林教員和我確認了一下眼神，然後我們都對勁地點了點頭。
李飛附和著我的話，“你還彆說，我還真想歸去就抓住懷疑人，可要真有這麼簡樸的案件，那就用不上我們咯！”
你比如說，我們碰到這個精力病人的時候，他開口杜口就是有人想要殺他，這跟你說的病理性妄圖中的被害妄圖明顯是分歧的。
可誰知小雅也來了句，“是該吃點了！”