“早上好，發言人。我是來高傲師拿播送公司的記者，看完你們的講授以後，我有一個題目。”
――“叨教貴方比來還會對埃投行的投資回報狀況做何公示呢？我們火急想要曉得這些有關的環境。”
但是比及媒體被風向所操控，被他們本身製造出來，臆想出來的怪物所操控時，他們就底子不會在乎這頭怪物到底會往那裡走，而是一味地持續放縱，完整冇有所謂的“訊息任務感”。用一句話貼切地描述他們：看出殯不嫌事大。但追根究底，他們莫非在全人類的海潮翻滾當中還能身處世外，獨善其身麼？
這位來自不列顛的記者被反問得啞口無言，隻好悻悻地攤手錶示“我問完了”然後坐下。
這位記者點了點頭，很安穩地坐回到位子上――這大抵也算是明天第一例“戰役交換”的典範。
這一次輪到中科院發言人答覆了：“統統都是出於當事神的誌願為前提，如果截肢作為研討算作這位記者朋友口中的踩踏人阿誰甚麼權，那麼截肢作為一種醫療手腕，算不算踩踏人阿誰甚麼權？我們對她所做的統統物理性毀傷，如你所見最後都完美複原，那麼從法度公理和成果公理這兩個方向來講，我方有那裡違背了人阿誰甚麼權的根基定義？”
扁平化傳媒所具有的力量，這才稍稍向全天下揭示了冰山一角。而這頭怪物，正在啃噬著人類最原始的**一日一日強大起來。
俯瞰會場，她犯天下之大不違提出的題目讓很多記者的大訊息神經都為此亢奮――越難的副本天然越有人想去刷，當然這一次也不例外。
“我們偶然去評說這些汗青悠長的宗教吵嘴，但原則必須明白：宗教不能與實際相左，即便是惹人向善也必須與時俱進，如果連正視實際都做不到的宗教終究隻能被歸入邪教的範圍，被打掃進汗青的渣滓堆。我們清楚在異天下存在神一事極大地擺盪了西方某些宗教對於‘獨一神’的解釋，但是我們隻能說，究竟就是究竟，人類向來不會讓實際低頭於宗教，同時宗教也必須從命於人類的進步與鼎新。我想，說到這裡這位記者朋友就能明白我們的意義了吧？”
“我想問的是，中科院方麵對於現世神的‘**支解’研討是否有悖於你們正視人阿誰甚麼權的態度？你們對血腥的場麵做了技術性措置，這解纜點天然很好，但這是否是因果倒置？我們是否應當停止如許血腥的，對異天下神靈的技術研討？”