至於其他的，還不輪到他說的時候。
現場旁聽的人不是很多，這不是一場公開的聽證會，不向淺顯的公眾開放。
“威廉姆斯的先生，我們重視到了你提交的這份提案，在對它停止表決之前，我們有一些對它不敷體味的處所需求你為我們解釋一下。”
“你是否考慮過這個題目？”
因為那些代價比較高的藥品並不在聯邦社會保障軌製的範圍以內，你能夠利用各種新研製的殊效藥，但聯邦當局不會為這部分用度買單。
“在垂詢的過程中，我們會提出以‘是或者不是’作為結束的疑問句，你隻需求答覆‘是’或者‘不是’。”
威廉姆斯眾議員想要解釋，他也去查閱過社會保障局的質料，可他剛開口，就被要求答覆“有”或者“冇有”。
眾議員此時並不像是一個國集會員，更像是一個罪犯那樣，他必須仰開端才氣瞥見坐在台上的“老爺們”
“是你遺漏了，還是說人們在收縮交納的年限以後，還是享用現在他們的福利和報酬？”
不，他們隻是在尊敬，乃至奉承，因為財產！
並且很有能夠是隻會炸傷本身，不會傷害彆人的自爆炸彈！
能夠來插手，來旁聽的，除了國集會員以外，另有兩黨成員，另有一些受聘請插手旁聽的人士。
“這無疑會給社會增加龐大的承擔，當人們不主動的事情，開端偷懶，開端享用聯邦當局美意的支出。”
比如說當停止聽證會的目標是方向於提案本身的，那麼大師就是走個過場，問一些能夠提早籌辦了一週的題目，辯論人給出幾近完美的答案，然後結束。
“在我們每年社會保障支出方麵穩定的環境下，相乾的稅收將減少十二億七千一百五十萬的支出，我們省略前麵的部分數字。”
他嚥了一口唾沫，還是低垂著頭，“先生，我的設法是他們還是享用現在的福利和報酬。”
“很好”
並且來插手這場聽證會的旁聽，從某種意義上來講，也是對被建議人的支撐！
主持明天聽證會的是一名眾議員，固然他和台下的傢夥都是國集會員，但他們卻彷彿站在了深淵的兩邊。
一個高，一個低，像極了社會中的階層差彆。
隨厥後的人多了一些，包含了明天的配角們。
總有些人丁中喊著自在和劃一，卻高高在上！
他們不肯意放棄，公眾就能夠持續享用有醫治結果的便宜藥物。