鄭洪波討厭地皺起臉來，擺手道：“軟性電影派嗎？陳部長可不附和他們那種電影是百分百文娛的論調，據部長大人的意義，電影該當是七分教誨三分文娛。我們的七分教誨現在抓得很不敷呀，上海電影業裡埋伏的赤匪的確清都清不完！”
王稟忠率先舉手發言：“《寸草心》這部電影檢查的時候，我正在南洋公乾，以是冇有參與此中。針對部分委員以為該片鼓吹共產主義的批語，我有點分歧定見要頒發。這部電影重新至尾環繞的主題始終是親情，這跟片名還是很合適的。我看下來的感受是，編導想表達養恩重於生恩。”
周宗煥有些憂心腸說：“王委員的定見倒也不壞，不過我還是以為全數剪掉比較好。彆看隻留下幾秒鐘的畫麵，萬一南京就是拿這幾秒鐘問責我們做事不詳確，聽任工匪操縱電影搞赤化，那可如何辦？”問罷，看定了主任，但願他這當家人拿個主張出來。
這番說辭，聽得杜景堂格外嚴峻，恐怕王稟忠遺漏了哪一句，或是哪個處所說得不敷清楚。同時，還要分出心機去察看主任和常務的色彩。因而，額頭剛擦掉的汗，又更加地冒了出來。
隻見王稟忠自一遝檔案底下，翻出了一本雜誌，開口道：“不曉得諸位委員比來看不看電影報，我手裡有一份《電影藝術》，裡邊有一篇佚名的影評非常鋒利。並且我已經看到有很多報刊雜誌持續不竭地轉載，申明這篇文章激發的社會效應值得我們警戒。”
周宗煥並不承認他的觀點，反對道：“非也！我感覺這電影教唆階層衝突的企圖非常之較著。生身父母來自資產階層，養父母就是淺顯的農夫，生身父母無情，養父母則是忠誠誠懇的。”
王稟忠舉動手裡的檔案，笑答：“覆函。周常務，你再細看看文章吧。中間有一段就說了疇昔一年的電影，常是因為鼓吹階層鬥爭的啟事，遭受刪剪或是乾脆拿不到準映證。文中乃至宣稱他們手裡有電檢的覆函為證。我以為這類時候，最好是呈現一部稍帶幾個工人勞作畫麵的電影上映，緊接著主任便能夠出來公開聲明，坊間謊言不成信！”
剛纔他的下屬急於找他，也是要他提早把集會室的安插再查抄一遍。趁著阿誰機遇，他把一份雜誌翻到了要緊處，就擱在王稟忠的坐墊底下。