“不過是八股陳腐不堪，束縛思惟……”
“其次，要設立公道的退休春秋，凡正科長及以下公事員，年滿50歲退休，縣、局一級，55歲退休，廳一級，60歲退休，各省民政長、都督65歲退休，巡閱使應當是由中心規定吧，我想我乾到65歲也差未幾了。”民國初年，人均壽命不高，人生七十古來稀，對於這個退休春秋，大師也感覺能夠接管。
“再次，要發放退休薪水。從古至今，官員退居鄉間後，除朝廷恩情，其本人是冇有俸祿來源的，這就形成了一個弊端。在位官員因為擔憂告老回籍今後的餬口，會冒死想著撈錢，藉口名正言順，做起來冠冕堂皇。有些人很狷介，不肯做此行動，但老景苦楚，不敷為例。我想，如果能在退休後仍然給他們發放部分薪水，保持一個相劈麵子地餬口，他們在位期間伸手貪汙的*就要降落很多吧？”
“對科舉最大地非議是甚麼？”
“對，就是要問如何治國、治民的策論。”秦時竹笑著說，“如許大師不會以為我舊瓶裝新酒了吧？”
“複活兄，我反對！”熊希齡第一個出來表示分歧定見，“你的假想是好的，但人的貪慾是無儘頭的，有了十萬想百萬，有了百萬想千萬，你看看奕劻，不成謂冇錢吧？但還是還是來者不拒。以是我感覺這個軌製冇甚麼需求，白白增加開支罷了。”
“公事員招考比較輕易瞭解，中國自隋唐以來，就正視科舉取士，公事員招考道理也是一樣的，但幾年火線才拔除了科舉，您這麼再改返來是不是發展呢？”
大師笑成一團：“熊主任，冇見過你這麼活力的。”
“最好還要增加策論。”有人發起。
“我感覺還是不可。起首，聯盟會主張政黨內閣，是信賴它有力量在議會中取很多數席位，構造一個完整的聯盟會內閣，以推行它的各項政策，但實際上聯盟集會員又冇有占有議會多數，他們要組閣，必定要吸納彆的黨派的議員，所謂清一色的聯盟會內閣，隻不過是胡想罷了；其次，聯盟會主張政黨內閣，是針對袁世凱對峙異化內閣而采納的對策，本身就意味著對袁世凱不信賴，具有較著的排袁意義，詭計通過政黨內閣進一步加強對袁世凱的限定，袁本人不會看不懂。他好不輕易才擠垮唐內閣，決計不會再弄出一個更難對於的政黨內閣來，他已表示，在他任總統期間，決不容忍政黨內閣的呈現；最後，共和黨方麵對聯盟會不滿，聯絡了一多量無黨派議員和聯盟會當中的不果斷分子，但願能謀取最大好處，聯盟會要構造單一的政黨內閣，就必須過這一關，依我看。根基過不了。”