八十年代他出版過一部小說《鐘鼓樓》，這部描述八十年代北京淺顯市民平常餬口的小說被稱為“八十年代北京販子餬口的《腐敗上河圖》”而名噪一時。
何勇隻要一張吱吱嘎嘎響的床，他騎著單車在衚衕間遊晃，他隻能是一個北京衚衕的小地痞。
何勇搖滾存眷的是形而下的販子餬口，是北京衚衕草民們的喜怒哀樂。
我的家就在~二環路的裡邊~
以是何勇聲嘶力竭地喊叫“另有冇有但願”，實在他不是在喊“這天下另有冇有但願”，而是在喊“我另有冇有但願”。
小飯店內裡辛苦的是外埠的老鄉們~
“甚麼歌。”李孝妮問。
李雅妮也看出了林在山明天的狀況不太對，便問林在山：“林大叔，聽您方纔唱了那首《前門大碗茶》裡有說您爺爺的故事，您爺爺是北京人麼？”
餘秋雨用儘滄桑的說話，使儘煽情的手腕都冇有達到的結果，何勇不經意間做到了――《鐘鼓樓》寫出了一種汗青的厚重感，寫出了一種超出小我境遇與歎謂的大情懷。
何勇的“憤怒”來源於身份缺失激發的焦炙感和孤傲感，來源於因為財務狀況的寬裕和身份的可疑在泡妞過程中的挫敗感，來源於北京衚衕被“當代化”，本身的儲存空間遭到擠壓的不平安感――《頭上的包》、《女人標緻》和《鐘鼓樓》這三首作品說的就是他“憤怒”的三個本源。而同名題目歌《渣滓場》則是何勇多重“憤怒”疊加和放大後的一次情感“井噴”，何勇的嘶吼相稱霸道，帶著一種“義和團”式的暴力情感。
唱這首歌時，林在山的表情確切是有點沉重。
李孝妮在車裡體貼的問著林在山。
其他明星仍在前門的茶壺戰儘力著，林在山則被李孝妮帶著，依依不捨的分開了鐘鼓樓。
如果說崔健的搖滾是一個描述詞，那麼何勇的搖滾就是一個動詞。
崔健的“氣憤”是標記式的抵擋，何勇的“憤怒”是引入平常餬口的抵擋。
《鐘鼓樓》是使《渣滓場》從“優良”邁向“巨大”的奇異催化劑。
-----
是誰出的題這麼的難~到處全都是精確答案~
林在山兀自苦笑，他底子不在乎彆的步隊是不是會趕上他們，他的思鄉之心被這座超越了時空的陳腐都會給喚醒了，很難再回到比賽裡來了。
究竟上，2000年之前真正代表“北京搖滾”這個觀點的就兩小我――崔健和何勇。支撐這兩小我搖滾的是兩種完整截然分歧的北京亞文明――軍隊“大院文明”和草根“衚衕文明”。