這時候辯白狀師開端申明，不管是鬆本佈局案，還是鬆本老婆的栽贓案，都不是淺顯人能做到的。對這點，查察官表示同意，同時但願辯白狀師拿出證據，不要空口白牙的停止猜測和推斷。
辯白狀師再問：“為甚麼在警方調查案件，在法庭審理期間，你冇有冇有申明這個環境？”
控方查察官具有完美的證據，但是辯白狀師卻變態規辯白，提出了一個大膽的假定，鬆本夥同或人一起殺死井上，並且安插了一個栽贓案件。
這條顛覆了鬆本一向有的設法，他本覺得法律會庇護本身無錯誤方，法律如何會支撐錯誤方和無錯誤方同比例豆割共同財產呢？
辯白狀師笑問：“井上說了甚麼讓你翻臉，是建議你們一起玩，還是以為你老婆能學到新姿式？”
辯白狀師目標已經達到，淺笑以對。
法官警告鬆本和辯白狀師，警告鬆本不要粉碎法庭次序，警告辯白狀師不要挑釁。
鬆本思慮好久後，無法道：“承認。”他隻要一個疑問，為甚麼本身的狀師會出售本身，但是這時候問這個題目明顯冇成心義。